主题:什么是言论自由 -- texasredneck
是在公共场所说话的权利。美国统治者高明的地方就是吹嘘你有言论自由,可是有限制。
1948年、1950年,美国国会分别通过《蒙特法》和《麦卡伦法》,规定:共产党员不许领出国护照,共产党邮件和宣传品必须交政府审查;共产党组织成员不许在工会中任职;不许在国防企业中工作;谋工作时隐瞒身份者为非法,违反规定者得判五年以下徒刑或万元以下罚金,或两者同课。
《蒙特法》还规定:对外广播机构不能对国内的美国公民广播,而要面向外国受众,防止本国公民被洗脑。
1954年美国国会通过《共产党管制法》,其第三条规定,“共产党不得享有根据美国法律成立的合法团体所享有的任何权力、特权和豁兔权”。
如果美国宪法第一修正案不能妨碍乃至推翻这些管制话语权的法律,所谓的言论自由,不过验证了我的观点, 是话语权。
即使最高法院推翻了那些恶法,公共媒体是谁经营的呢?当然是资本。要想有公共媒体上的话语权,必须和资本的根本利益不冲突。所以,言论自由的问题全面演化为话语权问题。
当然,TG不是傻瓜,他们也声称你有言论自由,但他是你的代表。你的言论,由他替你放大,他利用选择性放大实质性控制了舆论。官僚阶层的异化,造成中国人话语权的丧失。
增加一点,避免误解:我不是反对言论自由,而是说言论自由是不证自明的事情,根本不值得争论,真正的问题是话语权问题。大家关心的言论自由,其实是话语权问题, 而资本利用各种便利,牢牢控制在话语权。大家需要讨论的是如何破解资本控制话语权的问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂言论自由是一方面,另一方面是不言论的自由 1 川普 字328 2018-08-12 15:58:42
🙂并不存在 “不言论的自由”,这是个伪概念,毫无价值 2 潜望镜 字603 2018-08-13 01:44:34
🙂是不是在老婆面前没有夸其他女人的自由也算 1 川普 字121 2018-08-13 11:44:43
🙂言论自由是伪命题,实质问题是话语权问题
🙂精彩! 言论权,就是大喇叭权,大喇叭数量有限 3 潜望镜 字60 2018-08-13 01:47:03
🙂连基本是非都可以不管不顾了么? 2 乌有用户名 字391 2018-08-13 22:28:35
🙂如果不考虑音量的话,中国的言论是最自由的 4 向前向前 字298 2018-08-14 06:11:06
🙂您对言论自由这个词的理解和我不一样 4 乌有用户名 字1088 2018-08-14 06:31:58