淘客熙熙

主题:什么是言论自由 -- texasredneck

共:💬75 🌺545 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 言论自由是伪命题,实质问题是话语权问题

是在公共场所说话的权利。美国统治者高明的地方就是吹嘘你有言论自由,可是有限制。

1948年、1950年,美国国会分别通过《蒙特法》和《麦卡伦法》,规定:共产党员不许领出国护照,共产党邮件和宣传品必须交政府审查;共产党组织成员不许在工会中任职;不许在国防企业中工作;谋工作时隐瞒身份者为非法,违反规定者得判五年以下徒刑或万元以下罚金,或两者同课。

《蒙特法》还规定:对外广播机构不能对国内的美国公民广播,而要面向外国受众,防止本国公民被洗脑。

1954年美国国会通过《共产党管制法》,其第三条规定,“共产党不得享有根据美国法律成立的合法团体所享有的任何权力、特权和豁兔权”。

如果美国宪法第一修正案不能妨碍乃至推翻这些管制话语权的法律,所谓的言论自由,不过验证了我的观点, 是话语权。

即使最高法院推翻了那些恶法,公共媒体是谁经营的呢?当然是资本。要想有公共媒体上的话语权,必须和资本的根本利益不冲突。所以,言论自由的问题全面演化为话语权问题。

当然,TG不是傻瓜,他们也声称你有言论自由,但他是你的代表。你的言论,由他替你放大,他利用选择性放大实质性控制了舆论。官僚阶层的异化,造成中国人话语权的丧失。

增加一点,避免误解:我不是反对言论自由,而是说言论自由是不证自明的事情,根本不值得争论,真正的问题是话语权问题。大家关心的言论自由,其实是话语权问题, 而资本利用各种便利,牢牢控制在话语权。大家需要讨论的是如何破解资本控制话语权的问题。

关键词(Tags): #言论自由(老老狐狸)#蒙特法(老老狐狸)通宝推:假设,马后炮,蓝鸟,楚庄王,骨头龙,盈盈若水,老老狐狸,呆头呆脑,向前向前,吃土的蚯蚓,梓童,胖老猫,宏寺,唐家山,河江河,潜望镜,李根,joomla,发了胖的罗密欧,明心灵竹,mezhan,瀚海黄沙,acton,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河