主题:【原创】问问自己的良心(瑞典旅店事件的看法) -- Diver
共:💬392 🌺3436 🌵110
前台是低薪的底层工作人员,受人指挥;
经理是能运筹帷幄的管理层,指挥别人。
我的意思是说,他把一个本来就已经有些夸大的故事更夸大扭曲,还隐去可供查证的细节,作为论据(你看,那个谁谁谁对顾客很好,所以发财了,你为什么不对顾客更好点?)是很不合适的。
我们固然有“春秋责备贤者”的传统,但也有“夷狄不可以中国之治治也”的要言,见贤思齐是自己对自己的要求,不是对别人的,释尊曾割肉喂鹰,但如果要释永信大和尚割肉,估计会马上跑路,对吧?
河里谈论一下,按照自己日常生活的逻辑即可。有人会以最高标准对待顾客,他也得到了好报,这是好事,但大多数人只要做到按规定办事,不要蓄意捣乱即可。
当然,如果把此次事件作为宣传战来打,那是另外一回事,“你瑞典政府不是讲人权嘛?这次瑞典旅店为什么没有做的更好?我终于抓到打脸机会了。”但像环球时报一样被称作“民族主义小报”就是结果了。
通宝推:jent,逍遥笑清风,OneDrive,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你这显然不是西洋群众对美好生活和品德的追求 12 风中乱发 字1816 2018-09-20 09:07:09
🙂这个故事既真也假 31 letmein 字1591 2018-09-20 09:52:05
🙂不明白你澄清这些细节的目的何在 11 独立寒秋HK 字463 2018-09-21 02:23:07
🙂用过分虚假的故事作为论据不合适
🙂例子的要害不在细节 8 独立寒秋HK 字713 2018-09-22 06:08:52
🙂细节很重要 1 HAL 字90 2018-09-21 19:16:57
🙂前台和经理的权限一样么? 1 PCB 字122 2018-09-21 15:08:41
🙂难道不可以请示经理么? 非真 字0 2018-09-23 08:17:20