淘客熙熙

主题投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

共:💬184 🌺689 🌵68
  • 投票信息

    单选,参与 100 / 0

    老乐的方法更严谨,结论更可靠
    14/0
    flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。
    80/0
    两个都不严谨不可靠
    5/0
    两个都严谨,都可靠
    1/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您把我文字中具体的毛病指出来就是了

您如果有社调结论,我愿意学习呀。不过,如果真的是国家/政府出面的社调,那么规格就应该高一点,你说呢?一县一市的就没什么说服力了,至少要一省乃至几省规模。对吧?因为我们现在讨论的“升学率下降”,是当年全国性的问题吧?

我愿意学习当年社调的资料。谢谢您。

我再次重申,我是来谈问题,谈方法的。我的问题,无论找到支持性的证据,还是否定性的证据,都是好事,我都高兴。只要证据翔实,逻辑清楚。

你所说的“基本社会背景”是什么背景?您所说的“基本逻辑”是什么逻辑?

通宝推:jent,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河