主题：【原创】科学方法在论坛辩论中的应用 （1） -- 懒厨

非B则非A，有时生活中判断不清A是否一定是B的情况下，会有意做个逆反，多个视角，如果逆反成立则正面的一定也成立。凭这个办法解决过生活中许多难题，受益匪浅。

如果人的语言都像数学或计算机程序那样，许多争论可以很简单了结。我观察关键问题是自然语言到逻辑之间的连接，这个对于许多人是个难题，大多数争论也不是在逻辑上而是在语言中纠结词义找漏洞。

不是重提河里许多人津津乐道的那个语言比特熵，不过自然语言本身的确对逻辑的使用有很大关系。这也可以解释为什么明显经过常年理科基础训练，逻辑基本功扎实的人，到了使用语言上仍然逻辑上不严谨，除非说出来的话像教科书一样干巴巴的单纯为了逻辑上不留漏洞。

在这样的条件下，那些文科生从小没有受过严格数理训练的人怎么办，难道不懂得几何推理就不能以理服人了。也不尽然，逻辑应该还是存在于人天生的一些本能上的，有些人只是善于思辨，虽然没有很多数理科学基础让然可以逻辑严谨，法学专业就是一个例子。当然这不包括那些以偏概全，利用人的心理学上的一些天性缺陷，刻意误导忽悠的。一般可以在透明的平台上（媒体不算）经过长时间大范围讨论的，逻辑上都可以避免明显漏洞。

语言的逻辑虽然在人的生活中社会运行上很重要，但是对于科技发展影响不大，因为科学技术依赖的是自身的一套语言系统，从数学公式到计算机程序，工程表格，主要以数字与最简化为逻辑相关的形式，极大程度上避免了人类自然语言在其中的作用。

相反凡是极大程度上依赖人的自然语言与机器工程交互的领域，类似这个人之间争论不清的问题也会发生，一个例子是计算机满足人的需求中，多数的所谓bug是人的逻辑不清造成，而结果却很难尽人意。结果是AI的兴起直接用例子去教计算机自己编程，而不是依靠人类程序员的逻辑，竟然效果还不错。

这里得出的一个结论就是逻辑是存在与人的智慧中的，自然界是不是完全遵循逻辑不知道，虽然人显然这样认为。但是人的语言不是为了逻辑而产生的，在人与人的沟通中，无法完整的复制逻辑思路。而且逻辑推论复杂的情况下，人的大脑显然也是无法完全跟从的，换句话就是说人的大脑思考方式以逻辑为基础，但是生理结构却不是围绕这个基础构造的，因此人对于复杂的逻辑运算有天生局限。

这样就催生了数学语言与其他科学工具，让人一可以不依赖大脑而进行复杂科学推理，二人与人之间沟通可以进行。所以要求人使用自然语言沟通而且满足复杂逻辑原则，这个是有些反人性也勉为其难的。不信大家（限男人）可以回家试试与老婆或女朋友讨论一些严肃问题，看看是非A非B还是搓衣板更有理。