淘客熙熙

主题:纽时惜华不失败,文题尽显无奈心 -- 红军迷

共:💬56 🌺564 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 后进国家,选举式的民主

通常使国家陷入烂泥状态。萨达姆,卡大佐时期的国家,和烂泥国家比,横向纵向都已经是光芒四射了。当然在发达国家,实际上选举式样的民主,其实并没有什么不同。只是被先进的社会状态给掩盖了。没有什么国家是靠选举进步的。

外部原因通常是国家容易被外部势力操纵,连美国都担忧被俄罗斯干预,但更重要的是内部原因。

选举很容易的导致向选民许诺越来越多的福利,号召艰苦奋斗的,基本直接就歇菜了。所以我说老毛要是搞选举,不见得选得过刘邓。但是要解决问题,要成为发达国家,想要进步,没有艰苦奋斗,没有牺牲是不可能的。选举民主天生会迎合人民的劣性,越来越多的福利,越来越少的义务,是大多数人的希望。这样政客和人民半推半就,狼狈为奸,就逐渐陷入烂泥状态。

选举为了吸引大部分选民,也很容易导致政策简单化,民粹化。政治和其他专业一样,都是非常复杂的,甚至可以肯定的说,更复杂。但是为了大家都能听懂,大部分纲领于是必须简单化,傻瓜化。符合社会平均智商的政客会比较受欢迎。那些真正能带领国家进步,是最先被淘汰的。奥巴马,马英九就是这类很受普通民众欢迎的人。奥巴马花在练习演讲上的时间,恐怕比研究问题上的时间还要多。中国人认为行胜于言,但在选举制度下,演讲能力要比行动能力重要100倍。

无论什么时候,社会都是金字塔式的,知识,能力,毅力,品德,顶尖的都是少数人。平均基准会提高,但是顶尖还是只有一部分。先进一步的国家还能躺着,后进国家,没有能集中力量的领导和体制,就没有希望。

通宝推:梓童,逍遥蜀客,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河