主题：我又来说掏心窝子的话了 -- 给我打钱87405

首先要谈的问题是跟标准有关的。

一个农民，不论他花了多少功夫在田间地头，包括他自己在内大伙唯一认可的标准只有一个：收成有多少。

为什么？有两个原因。

第一个原因：没有人会去跟老天爷争论公平不公平。

第二个原因：找不到一个“公理”来评价劳动本身。

比如马克思提出一个劳动时间的概念，这个概念可以提，但目前来看至少可以说是没有办法落地的。什么叫标准劳动时间？什么又叫不标准劳动时间？我们过去就吃过这个亏，按工时算，就有人出工不出力——其实现在还这样。

劳动，必然有主观上的“投入”，注意力啊，认真程度啊，方式方法啊，多极了，都是说不清道不明的。

然后我们来看这四十年。

我们这四十年有了一根本性的变化，就是只看劳动成果，劳动成果又在很大程度上转换成了以金钱计价。于是我们就成了金钱社会。

这个标准很多人不接受。

其中一个原因是跟分配有关。跟前面农民种地刚好相反，人类社会中个人的收入不是由老天爷定夺的，而是依某些制度来分配的。

自然就会有人吵吵。不满意，不一定是分得少的，分得多的也有可能不满意，甚至更不满意 。

另一个原因是标准之争。有的人不接受金钱标准，乃因金钱是一个有限公式，而不是社会的万能公式。比如我不小心滑了一下，你站我身边伸手扶了我一把，你说我是该给你几百块钱呢，还是致以感谢呢？

有人说，感谢有个屁用？得给钱。并且估算出五百元不叫多，因为真摔了，摔厉害了得花好几万。

有人说，这个不叫劳动。这为什么不能叫劳动？从广义上来看，这也叫劳动。

即便从狭义的劳动来看，这样的事例仍然是大把的。某个员工做某件事的时候，他上一点心，就有可能避免一次事故，进而避免了一次财务亏损，那么公司或单位 该给他发多少奖金？

而如果他不上这个心，事故发生了，按条例来看，他又是免责的。免了这个责，是不是也有人接受不了？

也有人说，像这样的事，感谢一下、表扬一下就可以了，给钱其实是伤感情。

所以，关于标准，我们并没有找到一个普世的“公理”，各种私理都有一定的生存空间。

还有一个就是有条件吵吵。

我时常打比方，说猎豹跟人比奔跑速度，是不是不公平？但是当猎豹在后面撵，人在前面逃，有没有人会在这种情况下谈公平不公平？

之所以能吵吵，就是因为有条件，肚子也不饿了，身上也有衣裳穿了。

探寻根源，目的是了找到解决方案或者判断出未来会怎样。