主题：【讨论】捋一捋陕西千亿矿权案 -- 从来

这两天一直在关注小崔怼最高法的事件。

今天把基本情况捋清楚了，简单说一下，供大家讨论。

其实这件案子非常简单。

相关三方：一、政府；二、西勘院；三、赵

在相关报道中还有牵扯到一个刘，但是，对这件案件来说，刘完全是干扰因素，如果弄清这起案件，刘的眼花缭乱的资本运作故事，无非是另一个相关事件罢了。

案情很简单。

西勘院找到一个矿，寻找合作对象。

政府出台行政法规，说，今后的矿都要经过政府。

赵找到西勘院说，自己有关系，这样咱们签个合同，用倒填日期的方法绕过行政法规。

赵在2003年12月成立一个公司，运作此项目，政府的行政法规是在2003年10月。

政府当然不愿意。至于政府要拿这个矿如何资金运作，和本案无关。

现在的问题就是：合同履行正面碰上行政法规。

赵就起诉西勘院，政府的手段是很多的，比如很老辣的用虚报资本罪整治一把赵。

但是官司最终还是打到最高院。

而且赵赢了。西勘院付给赵违约金。

那么，现在在闹什么呢？

赵的目的不是违约金，而是千亿矿权，千万和千亿谁多谁少，一目了然。

这里要引一条司法解释，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：

这一条就是说，西勘院按照行政法规对矿是没有所有权和处分权的，但是他和赵签的合同是有效的。

现在的情况就是西勘院没法履行合同。

打个比方，赵和我签个合同，让我想个办法把中南海弄出来搞房屋开发，我试了一下，觉得包子不会同意，就和赵说，这合同我履行不了。

虽然我对中南海没有所有权和处分权，但是我和赵的合同是有效的。现在履行不了。赵去法院打官司，根据合同，肯定能胜诉，胜诉之后，可以要求违约金，也可以要求我继续履行。如果要求我继续履行，法院没法执行，总不能去中南海把包子赶走吧？

案子走到现在，和契约精神，司法独立什么的都没有关系。

就是赵得陇望蜀，想这千亿矿权的大肥肉，但又根本绕不过去政府。