淘客熙熙

主题:【讨论】捋一捋陕西千亿矿权案 -- 从来

共:💬18 🌺70
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的理解是不对头的,针对你提出的三条

我的看法是:

1,最高法这次判决是有失公允。起码在相关证据认证、采用上是有问题的。

就好似你所举例的合同,标的物所有权都不明晰,这个合同在法律上就是个无效合同,即使签订,也是不受相关法律保护。

2西勘院完全有能力履行合同,在符合相关法律法规基础上。(比如同刘娟的“合法合规“)。法院无法强制执行和苦主不愿执行是两个概念。而此次高法不管如何判决己造成对公权力的伤害(高法判赵赢,只是为遮掩那个刘娟的吃相难看,不然判赵输,就必须承认刘娟们的“正义“,这是此次矿权案最尴尬的地方(高法糊涂判案,出神奇事件都是此原因)。

3西勘院是公,赵是私。如果此次探矿是私对私,赵根本就不会进入。当今世界,谁会去想天下掉馅饼一夜暴富的事?

只有权力的加持,一切才皆有可能。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河