淘客熙熙

主题:【讨论】捋一捋陕西千亿矿权案 -- 从来

共:💬18 🌺70
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 两则信息

第一则是《财经》杂志2013年7月28日的专题报道:

陕西千亿矿权之争:资产估值存疑点 涉及两家大型国企

其中提到赵合同的瑕疵:

2004年1月,榆林市凯奇莱能源投资有限公司(下称凯奇莱公司)法人代表赵发琦找到西勘院,声称其与主管领导关系熟,可以申请到开发项目。赵发琦向西勘院负责人表示,只要给他一个合同,就能将项目跑下来。

据陕西省方面事后调查认定,在签订合同之时,已是21次会议纪要出台的半年以后,双方都清楚,这与省政府文件“无下游转化项目,不得转让探矿权”的精神相悖,于是达成默契,将合同日期倒签至纪要出台前的2003年8月25日。

此外,这份合同属于孤本合同,仅用于报省国土厅备案,除此以外,双方均无合同原件。

这份合同在规范性上存在的两处瑕疵,为合同纠纷预埋了伏笔。在日后的庭审质证和协调善后中,西勘院与陕西省政府均据此认为,这仅仅是一份让赵发琦跑项目的虚假合同,而非合作勘查的正式合同。但凯奇莱公司对此认定持有异议。

第二条信息:赵的公司成立于2003年12月。

两则信息相互印证,可知合同日期为倒填。

当然,具体的第一手证据我是没有的,只有这些公开报道。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河