主题：再谈周人灭商1----牧野之战 -- 回车

每次看《逸周书》《克殷解》这一段，总有这感觉。

上面引文中粗体字部分，其实都是在炫武器（当然有的也可以说是在说礼仪，用武器来确定礼仪等级，也正反映了周人是武器狂），尤其那一句“周公把大钺，召公把小钺”，两兄弟一人一边，拿把大斧头，护着大哥，简直太拉风了啊。

。。。。

最近在看一些冶金考古方面的介绍，很受启发，对体会中国历史，有了新的认识。

比如为什么能叫嚣“犯我强汉者，虽远必诛”，是因为当时汉人1个能打5个匈奴，为什么有如此战力，是因为汉代已经普遍使用铁器，并且掌握了什么生铁柔化术，什么炒钢、灌钢之类的世界高尖技术，同时规模很大，全国有49个国营钢铁厂，反观苦逼的匈奴人，当时能使上青铜就不错了，应该还是以石制、骨制的武器为主，这个看匈奴人被打跑以后，后来者鲜卑人早期的墓葬出土文物可以推断。一句话，汉匈武器存在代差。

比如宋朝为什么很怂，看看水泉沟冶铸遗址考古的相关资料，会很感慨，这是一个辽人的大型钢铁厂，就在宋辽交界处，因为检测铁渣含硫量较低，推测辽人是用木炭在练铁，而当时宋人用煤炼铁，含硫量高，辽人的刀当时是经常作为礼物送给宋朝的，不比你高级，怎么能当礼物呢。

自宋以后，大概中原王朝手中的武器，就没领先北方游牧民族，尽管这些技术早先都是从中原传过去的。

战场上不能唯武器论，但看历史应该要唯武器论，因为武器后面是技术体系、产业体系，是创新能力和国家制度和实力。

8年抗战打的那么久，朝鲜战争打的那么惨，归根结底我们知道是手中家伙不如人，现在就是小学生也知道最重要的是J20，航母等等，可是，一旦我们进入历史，去看历史问题时，我们又去扯这个那个的，而对武器因素完全忽视，过去的腐儒包括现在大学里搞了一辈子文史哲的大拿们，皆是如此，可悲可叹啊。