主题：世界金融中心必须使用普通法系吗？ -- 夜如何其

我不是指的钻空子、找漏洞，法庭上唇枪舌剑，那都是小可。关键在于，现实生活中的词语，是没有明确定义的，有足够的空间阐述。一个正面的例子，就是人大释法，一个普普通通的条文，人大阐述，就能逼得香港反对派走投无路。

如果这个条文，让香港反对派来解释，肯定也能把闹独立的行为合法化，这个没有任何难度。

法律就是古代神庙里的 “圣女”，对普通人来说高不可攀，对庙里的神棍来说，就是女表子，想怎么玩就怎么玩，还不要钱。

大陆法系是成文法，好歹法条公之于众，大家心里有个谱（哪怕不靠谱）。英美法系是判例法，再加上 “司法独立”，法律完全是法官的玩物，随心所欲。这个就是典型的人治，没有任何法治可言。英美法系的唯一意义，在于复制梵蒂冈教廷的神权，保持教会-国王-领主的三权分立，以免行政权力集中。

从历史上看，英美法系是中世纪神权政治的余孽，野蛮落后，适合海盗国家。为什么国际金融中心都是英美法系？ 正是因为落后，就像赌场妓院，都是在城市的阴暗角落，灯红酒绿，见光死。