主题：天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦

1；人类的出路在哪里？

自由民主的所谓普世价值，西方已经玩不下去了，英国的脱欧，美国的美国优先，法国的黄马甲等等，都已经说明了这种趋势，再加上中国港台地区的种种乱象，现在还迷信自由民主的人，不是坏就是蠢。

有人说，董卿的儿子，姚明的女儿都是美国籍，很多当官的，有钱的都将自己孩子，送到了美国等民主国家，难道这些人是想让子女走邪路？

这种论调，其实是标准的混淆概念，世界上大多数国家都是自由民主国家，而这些国家又大多数不如中国。同样是民主国家，怎么不移民印度，巴西，菲律宾？而只是移民美国等少数发达国家？

说穿了，这些权富的移民，压根就不是为了西式自由民主，而是为了享受发达国家的富有生活。

西式自由民主，已经是此路不通了，再加上国内的贫富分化和贪污腐败，因此，有些人又举起了阶级斗争的大旗。

不是极右，就是极左，二者其实半斤八两，都是强调务虚，就是不肯踏踏实实攀爬产业链，积累社会财富。

物质基础决定上层建筑，这是马克思主义普遍真理，被右派视而不见是正常的，但左派也忽略这个根本，就不算不上真正的马克思主义者。

马克思已经说的很明白，科技高度发达，物质极大丰富是科学共产主义实现的两大前提条件，也就是说，人类的前途只在攀爬产业链科技树，积累保有更多社会财富。

2；从土地革命到工业革命

中国革命的内核是土地革命，而不是阶级斗争，否则，毛主席的统一战线，将自己的人搞得多多的，将敌人的搞得少少的，等主张就无从谈起。

经济基础决定上层建筑，上层建筑又影响经济基础，但从根本上讲，经济基础才是决定性的。

阶级斗争只在特定的时空，才有积极的作用，并不具有普遍性和持续性。

极左就是将特殊性的事物普遍化，这与极右将自由民主称为普世价值是类似的，这也是二者在务虚之外，另一个共同的特征。

真正的马克思主义者，真正的毛主义信徒，都应立足于经济基础的载体，也就是土地，和工业，而不是沉迷于人与人的斗争之中。

3；中国的工业革命之路

从世界上来看，工业化的道路只有两种，一是偏重内循环的进口替代，二是偏重外循环的出口替代。

当然，任何经济体都同时具备内循环与外循环，关键是哪种循环占据主导地位。

美国的再工业化政策，就是外循环过了头，出口了太多美元，导致制造业空洞化，才重新强调内循环。

现在来看，工业化之路是十分艰难的，没有几个国家真正实现了工业化，而真正可持续的工业化国家，都是偏重外循环的国家。即使苏联这样成功的内循环国家，最后经济也崩溃了。

所以，资源稀缺的中国要实现工业化，必须对外开放。苏联援助的156个项目是开放，七十年代的四三方案是开放，陈云的鸟笼商品经济也是开放，但这些开放还是偏重内循环，只有邓小平主导的社会主义市场经济，出口替代的外向型经济，才是偏重外循环的经济体制。

可能有人会说，市场经济不是江搞的么？去查查邓南巡的背景，就知道邓才是真正的决策者，而江不过是台前的执行者而已。

4；邓的贡献

邓的贡献主要有三方面，一是重新确立了三位一体的核心体制，指定了两代领导核心，强调稳定压倒一切；二是确立的社会主义市场经济，和出口替代的外向型经济体制，强调发展才是硬道理；三是确定了双轨制，渐进制的实用主义路线，强调猫论和摸着石头过河。

这些贡献主要是在八九以后，而不是之前，要批判邓，其实很简单，只要拿着他八九之后的言论主张，就能批驳之前的作为。

在这三方面的贡献之中，确立市场经济和外向型经济体制的功劳最大，因为这是走对了工业化的道路，所以，邓小平让中国人民富起来，还是十分恰当的。

走对了经济道路，只是中国富起来的原因之一，毛所构建的经济基础，和经济结构是不能忽视的，全球化，信息化的时代背景也是不能忽视的。

因此，在感谢邓让中国人富起来的同时，也不能忽略毛的作用，和全球化的大环境，邓主要是在正确的时间，做了正确的决定。

5；中国前进的道路

西式的自由民主，绝不是中国的未来，阶级斗争和群众运动的路线，也不是解决中国问题的出路。

攀爬产业链科技树，积累更多社会财富，才是中国前进的方向，这就必须要求中国走独立自主，走群众路线。

因为，只有独立自主才能真正攀爬产业链科技树，只有群众路线的共同富余，而不是只有少数人富起来，才能积累保有更多的社会财富。

实用主义的弊端主要在于实用久了，就丢失了根本，忘了初心，就如韬光养晦的战略，原本是装孙子，但装的时间长了，竟然成了真孙子。

所以，攀爬产业链科技树，积累保有更多社会财富，必须从毛泽东再出发，重新走独立自主，走群众路线的道路。