主题：【原创】我为邓公说几句公道话——兼论以差异的观点看待历史 -- 螺丝

要是凳公没造成什么严重后果，谁去有功夫批他。现在有几个把华英明拖出来批的。讳言和隐瞒，只会加剧这些错误的危害。

继往开来，研究历史是为了服务将来。是凳公自己非要把自己放到毛主席的对立面，不是别人生事。他那帮子，带着他的主义和路线堵在那，老虎屁股摸不得；但不批驳错误的路线，怎能确立正确的路线呢？

而且河里的多数人基本上并没有说他什么不公道的话，说事实而已。哪来的不公道的靶子？哪条不是事实，可以具体指出来，对整体进行批判就不对了。

为反而反的出来抖机灵没意思。人家讲事实，你跑出来讲情怀。

现在一胎化问题极其严重、绿绿势力快速扩张、先富们开始阻止后富，冰棒都要给资本家吃掉、边疆分裂势力与港台分裂势力嚣张至极

即使是舌如莲花，能哄得河里不谈，能让全社会平息这些不满么。

看b站哪些批评，根本不是河里独有的事情，国内全社会的不满情绪都很大。河里只是反映的社会上对先富帮后富骗局破产、一胎化一锅两制政策破产、凳公领导下对前三十年极尽抹黑的愤怒罢了。

凳公是上述政策的代表人物和最高责任人。

纸写的谎言，能够平息这些血写的真实么。我看难。

有些事情，重复一万遍，也不会是真理。每天发一万个帖子，淮海就真的是那个人指挥的了？他就真的是遵义会议的中央秘书长了？他就能从那高高的稻谷堆上下来了？就没有反对两弹一星了？80年代就没有官倒和康华了？洋跃进和价格闯关也凭空消失了？89年的崩溃也就不存在了？退休老党员要换中央也就是子虚乌有了？……