主题：【商榷】关于邓路线 -- 小泽珍珠

来分析历史人物和事件。

就像改开史故意混淆毛时代的两个时期一样，二共在邓之后是生生捏造出一个邓小平理论来为后邓时代的权贵阶层重新打造所谓的“执政党“合法性。

所以今天我们在评价历史人物时，一定是要根据每个历史阶段的主要社会矛盾及其相应的指导思想作出合复历史原貌的历史分期。

因为共产主义的实现是个非常漫长的历史进程，为达成这个最高目标，土共是把它分解成不同历史时期的总任务来加以最后完成。而各个历史时期的路线方针政策的制定，都是归结于对社会主要矛盾这个客观实际的认识上来，以总结出党的正确指导思想。

当年根据社会实践的具体分析和人民的主观意愿，毛对新民主义社会及合作化这些原来的进程目标进行了几次调整加速，这是毛刘两条路线斗争的由来。

为此，邓重新登台后的走资复辟只是毛时代路线斗争的延续。而97年以十五大三块表（资本家入党）的出台才是一共的历史终结。以毛为指导思想被逐出土共的意识形态中心这一事件标志着二共开始登上历史舞台。

——

不同的历史分段标准会得出不同的历史分期，而唯有上层建筑的政体形式和社会性质区分才是马列主义的社科分析方法。

1.新民主义革命夺取政权时期（1921一1949）

2.人民民主（含资产阶级）专政时期（1949—1956）

3.社会主义过渡期（1956—1966）

4.文革无产阶级专政时期（1966一1976）

5.修正主义路线复辟后的“人民民主“专政时期（1976——1997）

6.权贵资本主义专政的全民党时期（1997——？）

——

在此历史框架下，我们将邓时代的改开历史同毛的新民主义时期作比较，可得出许多有益的历史启示。

评价邓，最好重温一下十一届六中全会的历史决议以及十五大报告原文，邓时代从未提出过邓小平理论，邓的社会主义初级阶段实际就是刘56年所提的新民主义秩序（向社会主义过渡），而因苏东坡带来的国际形势巨变及市场经济的私有化不彻底，刘邓复辟路线彻底失败,

由此才开启了二共的“特色“改开转型。

相比邓的历史决议是对毛的文革全盘否定，二共却是虚构了一个所谓的“邓小平“指导思想来与一共的初心脱勾，其目的是为彻底告别革命以走资本主义私有化道路，江的三块表之后，胡的科学发展观对此私有化道路虽有所回调（温鼓吹的政改一直未能得逞），但资本的逻辑一经运行，对前体制的突破只会是一私到底。

河里的一共二共三共之分是混淆了历史原貌，邓时代的所谓改开一直是在毛的生前两桩事中转圈，真正跳出一共圈圈之外的是江开启的特色时代，所以这里有个逻辑非常重要：二共的“成功“就是毛晚年思想的彻底“破产“。

二共由此真会走出一条康庄大道来吗？对此毛在晚年早已给出了一个新的政治名词，叫做“社会帝国主义“。

私下认为，这将是二共的最终归属之地，从全民党到民粹主义再到最后的社会帝国主义，有其必然的发展逻辑。

——————

对邓的评价，李特在批史文恭帖时总结的非常到位，毛路线与邓路线最本质的区分就是一个抱以“人民史观“，一个抱的是“精英史观“，由此双方所依靠的主体阶级及路线方针政策也将截然不同。

敬畏生命:诚如您所说

敬畏生命:如何正确评议邓公，这是个两难的选择。

——