主题：邓的罪名 -- 多余6569

香港问题可以说是河里新一轮批邓的导火线。虽然香港这事上，绝大多数国人受到的教育是“民主药丸”，但是河里的毛粉显然水平更高：这口上好的大黑锅，还是一国两制来背比较有意思。背锅的道理是：香港问题的源头是一国两制，一国两制根本是卖国条约，邓就是现代李鸿章——逻辑简单粗暴，但是眼球效应确实很好。只不过，如果按照同样简单粗暴的逻辑，这口锅甩到毛头上也非常合适：

建国那阵为什么不解放香港？紫石英号不是已经炮打了吗？再打香港也不会有顾虑是不是？就算刚建国事多顾不上，抗美援朝不是又打了英国吗？这下该打香港了吧？为什么还是不打？而且不止是香港，澳门、金门、马祖，全部都不打，我们战无不胜的解放军又不是打不下来，为什么老是不打？

请看这条逻辑链多漂亮，一点挑不出毛病，你还敢说毛不是李鸿章？

“亩产万斤”这件事，如果按毛粉说的，已经退居二线的邓，必须为朱的“下岗潮”负起领导责任，那么邓“谎报”亩产万斤的责任，是不是同样可以往上追责，记在发起大跃进的毛名下？

那些指责计划生育不人道的人，不知道有没有想过，如果没有之前的无视马寅初、“生得越多越光荣”，又怎么会有后来千夫所指的计划生育？犯错误的永远正确，纠正错误的反倒错了，请问这是哪国的道理？还有人说，十几亿人根本不算多，本来就不用计划什么生育，那后来的上山下乡、待业青年、民工潮、18亿亩耕地红线、50一斤的猪肉……又说明什么？

平方事件是毛粉批邓比较搞笑的一点。参照后来的苏联解体，不难想象，要是没有毛粉嘴里“凶残的拖拉机”，毛一手开创的社会主义事业，如今肯定渣渣都剩不下。但是这丝毫不妨碍毛粉嫌弃“一个中心两个基本点”挂羊头卖狗肉，不是正宗的毛版社会主义。话说是个人都知道，有羊头和连羊头都没有，差别还是很大的对不对？狗肉就算不如羊肉，再怎么说也是肉对不对？端起碗吃肉，放下筷子骂娘，做人这样子忒不地道对不对？

邓的子女问题是个老靶子，差不多已经成了箭垛子，如此之高的命中率，说明这个问题的确是个明显的问题。当然，明显只是说目标大，容易看见，并不代表问题真的很大，甚至也很难证明是不是真有问题。对这类复杂的问题，最好的回答是：不争论，让我们换一个问题。新问题也很简单：我们评价邓的时候，到底是在评价一个国家领导人？还是一个家长？

这个问题如果让我来回答，大概是这样的：道德完人？能吃吗？不能吃滚一边去，换个能吃的上来。

文革更是老生常谈了，从反思到再反思到反反思，一块口香糖早就嚼成了橡皮筋，所以这里也无意继续讨论味道如何，只想搁置是非，合理的假设和推理一下：

假如真的像毛粉所说，文革百般好，改开千般坏，那我们不妨设想一下，如果后三十年不是改开，而是继续文革，中国会是个什么模样。如果觉得凭空想象太难，让我们以热烈的掌声，欢迎台湾太阳花青年和香港废青出场，亲自示范一下，当代版的文革是如何让发展经济成为不可能之事。

事实上，毛粉对于改开历史的各种挑刺，比如腐败、下岗、价格闯关、民族问题等等，只不过揭示了这样一个朴素的道理：破坏百般易，建设千般难。像“四人帮才是改开先锋”之类的奇妙史料，其实什么也证明不了，只能建议一句：少看点穿越爽文。

以上虽然借用毛的错失，来说明邓的罪名不实，但是人孰无过？其实无论毛邓，功绩都是远远大于错失的。内心来说，对于毛邓我有着同样的尊敬，也完全没有挑起新一轮毛邓争吵的意思——逝者已矣，就让他们安息吧。

但是如果有人实在想吵架，我只想提醒一下：请注意这里是公众场所，不是你家厕所。不管我们对毛邓有什么看法，在这样两位影响中国的历史伟人面前，我们也该有点自知之明，知道自己就像扑火的萤虫一样渺小可怜，我们谈到两位伟人的时候，也该有点起码的尊重，以示自重。

===============

谁在“几十年如一日的抒情”

===============