主题:邓的罪名 -- 多余6569
香港问题可以说是河里新一轮批邓的导火线。虽然香港这事上,绝大多数国人受到的教育是“民主药丸”,但是河里的毛粉显然水平更高:这口上好的大黑锅,还是一国两制来背比较有意思。背锅的道理是:香港问题的源头是一国两制,一国两制根本是卖国条约,邓就是现代李鸿章——逻辑简单粗暴,但是眼球效应确实很好。只不过,如果按照同样简单粗暴的逻辑,这口锅甩到毛头上也非常合适:
建国那阵为什么不解放香港?紫石英号不是已经炮打了吗?再打香港也不会有顾虑是不是?就算刚建国事多顾不上,抗美援朝不是又打了英国吗?这下该打香港了吧?为什么还是不打?而且不止是香港,澳门、金门、马祖,全部都不打,我们战无不胜的解放军又不是打不下来,为什么老是不打?
请看这条逻辑链多漂亮,一点挑不出毛病,你还敢说毛不是李鸿章?
“亩产万斤”这件事,如果按毛粉说的,已经退居二线的邓,必须为朱的“下岗潮”负起领导责任,那么邓“谎报”亩产万斤的责任,是不是同样可以往上追责,记在发起大跃进的毛名下?
那些指责计划生育不人道的人,不知道有没有想过,如果没有之前的无视马寅初、“生得越多越光荣”,又怎么会有后来千夫所指的计划生育?犯错误的永远正确,纠正错误的反倒错了,请问这是哪国的道理?还有人说,十几亿人根本不算多,本来就不用计划什么生育,那后来的上山下乡、待业青年、民工潮、18亿亩耕地红线、50一斤的猪肉……又说明什么?
平方事件是毛粉批邓比较搞笑的一点。参照后来的苏联解体,不难想象,要是没有毛粉嘴里“凶残的拖拉机”,毛一手开创的社会主义事业,如今肯定渣渣都剩不下。但是这丝毫不妨碍毛粉嫌弃“一个中心两个基本点”挂羊头卖狗肉,不是正宗的毛版社会主义。话说是个人都知道,有羊头和连羊头都没有,差别还是很大的对不对?狗肉就算不如羊肉,再怎么说也是肉对不对?端起碗吃肉,放下筷子骂娘,做人这样子忒不地道对不对?
邓的子女问题是个老靶子,差不多已经成了箭垛子,如此之高的命中率,说明这个问题的确是个明显的问题。当然,明显只是说目标大,容易看见,并不代表问题真的很大,甚至也很难证明是不是真有问题。对这类复杂的问题,最好的回答是:不争论,让我们换一个问题。新问题也很简单:我们评价邓的时候,到底是在评价一个国家领导人?还是一个家长?
这个问题如果让我来回答,大概是这样的:道德完人?能吃吗?不能吃滚一边去,换个能吃的上来。
文革更是老生常谈了,从反思到再反思到反反思,一块口香糖早就嚼成了橡皮筋,所以这里也无意继续讨论味道如何,只想搁置是非,合理的假设和推理一下:
假如真的像毛粉所说,文革百般好,改开千般坏,那我们不妨设想一下,如果后三十年不是改开,而是继续文革,中国会是个什么模样。如果觉得凭空想象太难,让我们以热烈的掌声,欢迎台湾太阳花青年和香港废青出场,亲自示范一下,当代版的文革是如何让发展经济成为不可能之事。
事实上,毛粉对于改开历史的各种挑刺,比如腐败、下岗、价格闯关、民族问题等等,只不过揭示了这样一个朴素的道理:破坏百般易,建设千般难。像“四人帮才是改开先锋”之类的奇妙史料,其实什么也证明不了,只能建议一句:少看点穿越爽文。
以上虽然借用毛的错失,来说明邓的罪名不实,但是人孰无过?其实无论毛邓,功绩都是远远大于错失的。内心来说,对于毛邓我有着同样的尊敬,也完全没有挑起新一轮毛邓争吵的意思——逝者已矣,就让他们安息吧。
但是如果有人实在想吵架,我只想提醒一下:请注意这里是公众场所,不是你家厕所。不管我们对毛邓有什么看法,在这样两位影响中国的历史伟人面前,我们也该有点自知之明,知道自己就像扑火的萤虫一样渺小可怜,我们谈到两位伟人的时候,也该有点起码的尊重,以示自重。
===============
===============
把后四十年里所有的问题都怪到邓头上,肯定是不公平的,但是邓和拥邓的人有没有这种觉悟自己把一切错误都扛下来。
你扛,就意味着后四十年里的问题不是党的问题,而是你邓和拥邓派的问题,然后给你个三七开,二八开,五五开也行,然后大家继续向前走;如果你不扛,就意味着后四十年里党出问题了,那意味着这四十年时我们的党分裂了,那么分裂党,甚至分裂国家这个锅你愿不愿意扛呢?
当然,我还有一个办法,再搞一次XXX事变,拿下几个人物,然后公审,罪名是,蛊惑高层,破坏改革开放,罪大恶极,判刑XX年。
这样,一定皆大欢喜。
导人,还是在评论一个家长?
这不叫洗地,这叫打滚了
- 待认可未通过。偏要看
这样让大家都很为难啊。。。
造出来的神话,用来抹黑毛主席和一共。
梁中堂的小册子《马寅初考》里面揭露过。
另外《中国计划生育政策史论》(梁中堂)里面也收录了《马寅初考》,买了《中国计划生育政策史论》就不用单独买《马寅初考》了
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
抛弃了一国两制的真意,而实质变成
50年不变,50年后不用变(如果要说“雷”,那这个“雷”就蕴含在“50年”的规定里面)——
非要
视而不见
不可
呢???
建国初期搞计生我就问你计生用品怎么解决?
70年代搞计生的前提是橡胶搞定了,怎么搞定的,那是一篇血汗史。
当然,有些人今天吃的饱饱的穿的暖暖的,坐在空调房里,键盘飞舞时是不会知道筚路蓝缕这四个字是什么意思,
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
中国历史上靠溺婴来解决的,你是不是要让新中国也这么来一下?