主题：陈经的风云学会是不是很多混子？ -- 有型的马里昂

直接挑战了世家大族对官僚体系的垄断，隋朝付出了二世而亡的代价。唐朝摇摇晃晃地开始了科举制度，但一直到宋，中国才确立了今天全世界风行的文官制度。

在没有考试制度之前，也是有各种各样的考试，商鞅徙木难道不是一种测试？当庭策问难道不是一种考试？考试从来都是存在的，不过方法更加简陋和随意，充满各种偏见和舞弊，甚至还要加上容貌的评价，这样的考试，难道比得上今天的考试？

辽金对宋的凌辱，元的灭宋，有明一朝在辽东的困窘，的确有部分原因是宋开始的文官制度，但是要考虑到宋实行文官制度，实在是五代十国时代兵强马壮者当皇帝，兵连祸结，连年征战，老百姓就是两脚羊和即将成为两脚羊，人民实在太讨厌武夫当权了。宋建政后文官制度随着普遍民众教育水平的提升和政权巩固的需要，因运而生。

宋的孱弱和明朝最后的崩溃本质不是文官制度的锅，而是自汉代独尊儒术以来中国社会缺少了思想的活力，整个民族的竞争力逐次下滑， 到了明朝终于落到了第二阵营，打一个半游牧民族内部都没有什么科技的优势，又贫富分化，极度腐朽，居然有官员说起义军“不做安安饿殍，尤效奋臂螳螂”， 几百年后由听来觉得嘴脸丑陋，寒气逼人。对自己的人民如此绝情，这样的政权已经没有任何存在世界上的必要了。

明朝思想界的思考是王阳明和王夫之。前者用人欲就是天理企图对儒家进行修正，后者除了反禁欲主义，提倡不能离开人欲空谈天理，天理即在人欲之中，还提出“平天下者，均天下而已”的观点，反复再传至杨昌济，直至启迪了太祖。太祖精研中国文化的弊端，针对儒家”服从有理“提出”造反有理“， 修正了中国文化的阳刚不足，中华民族才走出了2000年以来的文化萎靡。

总之，汉人不能把自己的衰落委过于科举制和文官制度。文明的上升是螺旋的，是有代价的，不搞科举制，所谓的朝廷不过一个大号的部落， 百年的王朝，千年的世家，普通人猪狗不如，难道我们讴歌这样的王朝，难道这就是我们汉人的期望？别人不知道，我家世代就是普通的农民，我不愿意世家当道。

中国人应该为世界做较大的贡献，科举和文官制度是中国人对社会形态的伟大贡献， 不能因为有弊端就彻底否定考试。