淘客熙熙

主题:反科学投入的趋向可能会冒头了 -- 夜如何其

共:💬41 🌺553
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 归根结底在人

现代科学已经发展到高度复杂、高度深入的程度,不要说普通人,就是所谓“大同行”也难以评价一项前沿工作的水平,必须要“小同行”才有这个能力。

然而,同一个行当里,“小同行”就那么些人。师徒相传,本就有小团伙。就算不是同门,同行评议,这次你评我,下次我评你,互相捧场,反正坑的是国家,外人还挑不出毛病。你跳出来反对?下次我们评死你!都是聪明人,何去何从,不问可知。偶尔有不从的,也很快就被淘汰了。学术江湖就是这样形成的。

圈外人无力评判,圈内人不愿损伤自己和小圈子的利益。

杨振宁先生属于极少数的例外。他是真正的同行专家,但早已超脱于高能物理那个“圈子”之上。因此他反对超级对撞机的意见才难能可贵。但这只是特殊情况。

根本的解决路子?太祖早就指出了:又红又专。

“红”,从小学到中学到大学,培养学生正确的三观;“专”,只要肯钻研,投入10000个小时,你就成为专家了,科研并不例外。

钱学森,于敏,邓稼先,都是“又红又专”的典范。

人是根本原因,当然体制也很重要。鼓励学术民主、反对学阀,把科研当成一种普通的工作、剥离上面附加的巨大名利,等等。没有任何一个制度是完美的、一劳永逸的,但是没关系,只要参与的人们有正确的思想,总是可以不断地去改进。

关键在于人。

所以我们一定要坚决反对教育产业化,培养出“三观”正确的社会主义劳动者。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河