主题：崔大使，赵立坚，扒马褂，阴谋论 -- 寒色暮

你我的本心其实是一致的，都希望这个国家好，都希望我们民族繁荣昌盛，只不过在对待这个事情的看法上和众河友有点分歧而已，何必要负气而走？

其实在病毒起源这个事情上，崔大使的态度代表的官方的态度, 即：病毒的起源是一个科学性的问题，应该交给科学家去做。后面的话没说完：即便这个病毒是起源于哪个国家，它也是一个科学的问题，不能以国家民族地名污名化。这个态度是理性、客观的，而且我们是非常希望美国人、西方人都这么认同的。但是美国人会这么认为么？西方人会这么认为么？不妨做个假设：

假设1： 中国私底下完全掌握了病毒起源于中国之外某个国家的证据链，中国会怎么处理。（我觉得很大程度会隐而不发，不会以这个为武器去要挟别人，反而会以人类命运共同体之类的口号去淡化这个事，为什么这么推测，因为这是我们这个民族千百年来的民族性所决定的，我们不习惯去要挟别人，更乐意去度人。

假设2：美国或者西方掌握了病毒起源于中国的完整的证据链，美国人或者西方人会怎么做？他们一定借此机会狠狠敲诈我们一笔，道歉都解决不了问题，天价赔偿是一定的，踏上一万只脚让你永不翻身也是可能的。实际上对于他们来说根本不需要有完整的证据链，只要有二、三分的猜测他们就会这么做。从特朗普、蓬佩奥、民间律师的索赔不就已经开始动作了么？为什么会这样，无他也是民族性使然，民族行为是有惯性的，几百年他们一直是这么做的。

怎么应对这种局面？靠崔大使、外交部苦口婆心一遍一遍的讲道理行不行？恐怕十有八九人家不会听的。靠媒体、老百姓行不行？恐怕也有限。赵立坚这个推特发言就很妙了，妙在他身份是外交部发言人，而又是以个人推特发言。大家都可以自由去理解，也都可以自由甩锅。更关键是以西方人可以理解的方式表达我们的一种态度：寇可往我亦可往。

最后，其实我认为崔大使的谈话和赵的推特要达到的目的其实是一致的：就是让争论尽快回到科学性的争论上来，大家都不要政治化、污名化。抗击疫情是人类共同的事情，病毒才是我们共同的敌人，赵的推特发言只不过以他方式促进西方人理解这个道理而已。