主题:【原创】在美国正当防卫后吃官司的可能性大吗,这个问题非常复杂 -- 独草
重在可执行性和实际产生的社会效果。
公开携带还是隐藏携带, 那个“更安全”, 很大程度上要看是对什么人, 在什么环境和社会民众的接受度。
如果一个州里从立法到司法到执法, 大家都认为公开携带更适合当前的形势, 大家有更高的接受度。 那就立个法, 允许大家这样做。 如果这个地方左派民意占上风, 大家看到枪支就有抵触害怕的情绪, 那就立个法来禁止公然携带。 但是完全禁止的话,是和宪法有抵触的。 所以一方面允许隐藏携带, 一方面规定要有许可证, 以实施一些层面上的政府管控。
有的州保守派(或叫右派,指尊崇宪法原教旨主义,主张一切应该按联邦缔约精神来立法司法的一批人, 这批人多是拥枪派)当道, 这些(红)州一般民风彪悍, 马背文化比较盛行, 跨马横枪的牛仔复古风当道,当地的法律自然也是从善如流。 反之亦然, 自然也有很多(更多)的地方禁止公开持枪。但这实在是个很灰色的争议地带, 各地一直有这方面的诉讼,法律也一直在改。
东湖兄说的情况, 我的理解, 是如果在不允许公开持枪的情况下(德州2015年前不允许公开持枪)。 某人故意(是不是故意没人知道)在衣服内现一个枪的造型出来, 就涉及刑事恐吓, 有人报警很正常。 如果真的是枪,那有没有隐藏持枪证, 也是警察监管的职权范围。
稍微展开一点来说, 警察权力在美国是每个州的治权范围,而不是联邦。比如警察什么情况下可以临检, 什么请款下可以拔枪、开枪, 是由州法律规定的。 自然它也要相应规定人民的持枪权, 予以匹配, 以最大程度平衡警察的执法效力和人民应有的权利。枪支可不可以放在车厢里, 要不要上锁, 要不要枪弹分离, 都是(部分)出于这方面的考虑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂再谈美国复杂的枪械法 - 开枪有理?(补) 37 独草 字5788 2020-07-07 01:48:05
🙂寫得很用心啊,還有那個大道至簡的總結,精闢! 1 辰巳午未 字0 2020-07-10 02:46:31
🙂上花并问个小白问题 ziotean 字234 2020-07-09 02:18:44
🙂法律是妥协的产物, 尤其是海洋法系
🙂还是不太懂 1 ziotean 字1044 2020-07-13 04:04:37
🙂看老兄的用词, 似乎是生活在国内 4 独草 字1657 2020-07-23 18:05:35
🙂如果带枪环游美国 1 pattern 字33 2020-07-07 04:43:18
🙂若要带枪环游美国 4 东湖珞珈 字273 2020-07-07 20:53:57