主题：韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

1；两次预测

二十年前，俺和很多小伙伴预测中国的未来，大多认为中国最好也就是人均世界平均水平。

现在俺的预测，则是最高目标，人均三倍于世界平均水平，大约是美国gdp总量的三倍。

两次预测，三倍的差距，是什么原因变了？谁的贡献更大？只能是邓小平。

2；赌国运

邓的最大贡献，就是赌对了国运。

出口替代，外向经济，实际上是一种半殖民经济，只有日韩这种半殖民地国家，才可能成功，中国几乎不可能，这便是约二十年前，俺反对邓小平政策，支持陈云政策的主要原因。

因为全球化，因为信息革命，中国竟然闯了过来，不是邓多了不起，也不是江胡习的执行力多强，而是中国的运气真是太好了。

八十年代的商品经济，九十年代的市场经济，零零年代的入世，一零年代的移动通信革命，二零年代的进口替代，和良性自循环。

3；经济安全和良性循环

中国约70%的石油依赖进口，约80%的铁矿石需要进口，可以说，能源和资源的稀缺，是中国不能摆脱内卷化的根本原因。

中国除了人口，几乎啥都稀缺，那么，出口劳动力，来换取各种能源，资源就是必然的出路，即使牺牲部分经济主权，也在所不惜。

但是，中国买啥啥贵，卖啥啥贱，中国在对外贸易中并不掌握主动权。

万一中东国家，俄罗斯不卖石油给中国，澳大利亚不卖铁矿石给中国，中国怎么办？这可比美国断了华为的芯片供应更加严重。

中国需要经济上的核武器，也就是经济恐怖制衡。

我们都知道大客户，和小客户是待遇绝对不一样，欠银行一百万，银行是老大，欠银行十个亿，你就是老大。

经济恐怖制衡的关键在于超大规模，中国是沙特，俄罗斯，澳大利亚的大客户，尽管澳洲很是反华，却依然不肯断掉对中国的铁矿石出口，因为利益关联太大，他们自己也承受不起。

所以，中国的市场规模，已经成了中国最大的经济战略优势，一方面与外国形成经济恐怖制衡，基本实现了经济安全，另一方面则是中国已经可以基本实现良性的循环，国内市场规模可以培育出世界级企业。

这两大经济战略优势，前者基本实现了经济安全，后者基本实现了经济良性发展。

邓小平赌对了国运，形成了这两大经济战略优势，居功至伟。

4；战争还是和平

要大炮，还是要面包，这是个最高的战略问题。毛主席时代都是大炮优先，时刻准备战争。

七九年邓发起了对越反击战，首要的目的就是试探苏联，确定中国的最高国策。

一场战争打下来，邓确定今后世界的主流是和平，因此改变了几十年的战备经济，转变为商品经济，真是了不起。

八平方之后，苏联解体之后，九二年邓小平南巡，主张一手抓稳定，一手抓开放，两手都要硬，确立了社会主义市场经济路线，也很是了不起。

从毛时代的战备经济，到商品经济，再到社会主义市场经济，已经可以称为伟大的战略家了。

但政治家并不能盖棺定论，而要以结果证明，2020年的结果已经证明，邓赌赢了，中国通过庞大的市场规模，基本实现了经济安全，和良性循环，基本摆脱了内卷化魔咒。

5；总嫁接师

称邓是总设计师是不准确的，但邓的确是总嫁接师，将稳定与发展，社会主义与市场经济，毛泽东红利与全球化红利嫁接了起来。

嫁接的工具主要是实用主义，和相对主义。

所谓白猫黑猫，能捉老鼠的就是好猫；摸着石头过河；不争论；让一部分人先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕等等言论，实际上主要是一种庸俗的实用主义。

然而，正是这些基于试错，基于比较的实用主义，和相对主义，才能将原本很难融合的理念嫁接起来。

6；效率与公平

在战争年代，共产主义运动和社会主义能够将效率和公平结合的很好，一旦进入和平年代，效率与公平就不能兼顾。

可以说，共产主义运动和社会主义经济制度，主要是一种战时经济，战备经济，根本就不适合和平年代。

为什么会这样呢？

计划生产比较容易，计划消费几乎不可能，这是社会主义经济在和平年代的魔咒。

社会主义的另一大魔咒就是权力的私有化，近亲繁殖，官官相护，官僚要么成为特权阶级，要么掀了公有制的桌子，彻底私有化。

公平不可持续，效率在和平年代也不可持续，那么，社会主义就必然衰落。

谁能解决权力私有化的政治魔咒？谁能解决计划消费的经济魔咒？更进一步地讲，谁能解决内卷化的魔咒？

愿望总是美好的，现实总是残酷的，我们应该相信美好，认识残酷，做最大的努力，做最坏的准备，而不能将愿望与现实混淆。

公平与效率是 人类文明的两大车轮，效率是动力轮，公平是平衡轮，相对而言，动力轮的效率更重要。

7；资本主义与社会主义

马克思说资本主义的根本矛盾是生产资料的私有制与社会化大生产之间的矛盾，因此，经济危机不可避免。

但随着公共财政，和信用货币的产生，资本主义实现了生产，消费，财政，货币的四维动态平衡，基本缓解了资本主义的根本矛盾。

但是，社会主义权力私有化的政治魔咒，计划消费的经济魔咒，稀缺形成的内卷化魔咒，不要说解决，连个像样的解决方案也没有。

为什么就不能讲资本主义与社会主义嫁接起来，融合起来，走出一条人类从未有过的道路来呢？

共产运动，社会主义制度，只有在战时，和战备时期才能将兼顾公平和效率，否则必然会陷入三大魔咒之中。

醒醒吧，美好的社会主义制度，只存在于想象之中。

8；邓这个人

邓这个人胆子太大了，最大的特点就是先干起来再说，有些混不吝，这样的人说他多高明，绝对称不上，但他的运气真是太好了。

因为为毛说了句公道话，就成了毛派头子，从此青云直上。建国后，反右，大跃进，征粮，邓除了简单粗暴，没有一件大事做的漂亮，从此就萎了，跟刘站到了一起，文革时期，如果不是毛的保护，他怎么可能安全。

有人说，长征是毛主席成熟的过程，那么，文革就是邓小平成熟的过程，中国有这两大战略家，真是中国幸运。

很多人不认同邓是毛派头子，主要是没有认清中国革命的派别，本土派，中间派，亲苏派，机会分子，是当时中共的四大派别，毛这样的本土派是最为弱小的，中间派和亲苏派势力最大，其中周朱彭等都是中间派。

邓的实用主义风格，和强硬性格，与毛是最为接近的，毛派头子名副其实。

蜀中无大将廖化作先锋，邓的能力尽管一般，但性格，风格，却比其他人强太多，应该算是毛最好的接班人。

胆子太大，运气太好，性格强硬，水平一般，就是俺对邓的评价。

9；中国的未来

不必在乎姓资，还是姓社，只要抓住主动，实现胜利，抓住越来越好的良性，实现健全，走出一条人类从未有过的道理，就是中国最好的未来。

为什么要回到三大魔咒缠身的社会主义？

为什么要奔向自由民主的所谓普世价值？

中国人为什么就不能开创一条人类从未有过的道路？

只要不断胜利，不断健全，实现效率，实现公平就可以了，纠缠一些绝对化的概念，陷入宗教化之中，不是自嗨，就是自虐。

人类社会的最大经验，就是从来也不会吸取经验教训，为什么？

主要是因为循环能动和互动能动，都是不以人的意志为转移的，因此，社会领域的真理，从来都没有客观存在过，只能通过主体实践才能产生，还几乎不可能复制。

如果中国真的走出一条新路，那么，到了那个时候，我们一定会说，这条路的起点源自邓小平的嫁接，嫁接稳定与发展，嫁接社会主义与市场经济，嫁接毛泽东红利与世界。

时代成就了邓小平，中国成就了邓小平，毛主席成就了邓小平，邓小平尽管很矮小，但时代的山峰，中国的山峰，毛主席的山峰真的太高大了。

站在高大山峰上的邓小平，即使个子再小，也不能视而不见，他将是中国崛起的标志性人物。无论多少人喜欢，还是多少人厌恶，他都会高高的矗立在三座高峰上，代表着时代，代表着中国，代表着毛泽东本土路线的继续。

邓并没有背叛毛主席，而是沿着毛开创的本土路线继续前进，本土路线的根本就是以我为主，邓的主要战略则是以退为进。

以我为主，一往无前，以退为进，厚积薄发，前两句代表着毛主席时代，后两句代表着邓小平时代。

10；唉，不想再谈论邓的问题了

战略经济安全，良性的经济循环，权力的私有化，计划消费的困局，稀缺造成的内卷化魔咒，这些理念如果搞不清楚，就很难明白邓的贡献到底在哪里。

当然，邓在群众路线，和独立自主方面做得很不够，但这主要不是邓的责任，而是后继者的责任，通过房地产乱政，生生造出了一个食利阶级，主要江胡时代的产物。

邓多次强调，不要两极分化，如果产生了新的资产阶级，改开就算失败了，江胡在这方面又说了什么?

所以，背叛了人民，是第一次背叛，现在还不能完全确定，看看习总能不能解决房地产乱政，解决两极分化；背叛了以我为主，则是彻底的背叛，奔向所谓自由民主的普世价值，乱邦影帝小强都是这类人。

谁在搞两极分化，谁造就了食利的资产阶级，谁就是背叛了人民；谁抛弃了以我为主，彻底西化，谁就是真正背叛了党，背叛了国家。

到了现在，谁背叛了人民，谁又在背叛党和国家，难道还不清楚么？