主题:法律要讲“道理”,简述中华法系的特点 -- 土地革命
共:💬44 🌺365
1、我支持牢牢掌握意识形态解释权,但是问题在于这么一搞,除非是极度道路自信的人才扛得住,任何有点松懈的都会扛不住内外的非议。
2、法官的腐败是多国面临的最大问题,忙总称之为腐蚀社会公正的王水,当然这个多国,包含美国及。。。,如果能够预防,防止法官任意释法,其实是对普通民众最好的保护。
3、我基本赞同第二篇分析,现在在于两个关键问题,一是如何识别和培养大哲学家,换一个角度来说,识别和培养大哲学家的过程,实际上就是培养精英阶层,通过精英阶层统领法治,这有没问题。另一个问题是如何保证大哲学家是正确,起码是大概率上的正确,这样才有说服力,才有可能实行。这里引发的另一个问题是,如果大哲学家不能保证大概率正确,是否需要主席所说的群众路线联系在一起,作为监督来作为制衡机制来设置,来保证其正确。
- 相关回复 上下关系8
🙂大赞!!先宝推收藏了,再看再讨论! 4 瀚海黄沙 字0 2020-10-08 23:56:30
🙂有些问题需要商榷 6 中秋下的城市 字1338 2020-10-08 22:22:49
🙂更换法系解决不了资产阶级特权,不过它还是有些好处 20 土地革命 字3586 2020-10-09 00:55:01
🙂很好的讨论,的确很好
🙂中华法系下党的总书记拥有最高解释权和最终审判权 15 土地革命 字1610 2020-10-09 12:15:50
🙂不妥当,我认为现世权力体系与社会科学探索研究保持一定距离 4 瀚海黄沙 字671 2020-10-13 21:25:12
🙂说的很明白了,还是两个字:旻猪湿疣 7 呦唔 字245 2020-10-10 12:16:20
🙂这一篇才是“图穷匕见”呢 4 燕人 字110 2020-10-09 16:09:32