主题：法律要讲“道理”，简述中华法系的特点 -- 土地革命

中华法系下党的总书记拥有最高释法权和最终审判权。

中华法系是由意识形态产生法律。法律的最高解释权和最终审判权由意识形态领域最好的导师拥有。在明清时代，帝王已经抢夺了儒家理论的最高解释权，自然也就拥有了最高解释权和最终审判权。在现代中国，我们的党是马列政党是一种意识形态政党。党拥有意识形态的解释权。而党的总书记也应该是党的意识形态导师，自然也就拥有最高解释权和最终审判权。

在古代中国，帝王拥有最后解释权和审判权有助于加强中央集权，有助于抑制地方官员的权利，也能赢取百姓的民心。例如清末慈禧使用最后审判权重审杨乃武案，一个是打击了湘军的势力，也赢得了浙江人的民心。现代中国重建中华法系，对于党中央的好处也应该就是这三条。当然总书记要获得最后解释权和审判权就必须精通哲学，成为真正的哲学王，以理服天下。

至于大哲学家遴选问题，古典中国没有任何可以参考的地方，我们得借鉴其他文明特点来解决这个问题。一个可能的方案就是引入民主和选举制度。接近于伊斯兰教士或者天主教选举，我们可以义理决狱的大哲学家得通过哲学辩论来赢得选举。百姓通过哲学家们的辩论辨识他们的知识水平，然后选举出法学哲学家。

对于党的总书记而言，选举根本就是选马列主义的思想导师，只要通过党内选举，也就达到了民主的效果。