主题：贝壳公寓爆雷这瓜，没人关注？ -- 潺潺流水
共:💬176 🌺916 🌵7
所以我说过不能从二房东那里租房。在英国就没有这样事情。这确是租客的责任。隐患太多。
然而在整个交易过程中，租客是最弱势一方，收到其他三方:房东，蛋壳和微众银行的愚弄和摆布。他没有能力区分蛋壳的法律地位。
我不知道国内司法实践是否如你说的这样。但是显然这样做对租客是完全不公平的。
蛋壳作为巨大的法人，很难被租客想象蛋壳不是真实受托方。如果法院因为租客不能提供蛋壳的房东委托合同就不与受理房东驱逐租客，那将是非常失职的。那比资本主义的法院都不如了。法律首先要保护弱势群体的利益，而不是所谓纸面上的公平。否则杨白劳被黄世仁逼死，难道还有道理?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你这个理解是对的 1 海峰1 字164 2020-12-10 01:55:12
🙂“如果租户不能出示委托合同” 燕人 字24 2020-12-07 04:19:52
🙂蛋壳公寓需要在房东授权范围内行事 海峰1 字1093 2020-12-07 10:12:51
🙂你说的很有道理
🙂关键是马化腾微众银行 29 南门桥 字489 2020-12-06 23:35:28
🙂二马在组织前面，收割过快，影响了利益分配的大格局 3 nevermind 字334 2020-12-08 21:50:06
🙂另外一方敢在组织前面动手，而且也得手过，说明了许多 2 nevermind 字96 2020-12-10 08:50:22
🙂你说的很对 5 燕人 字338 2020-12-07 04:24:05