主题：【原创】鸦片战争胜负论英雄，林则徐史观的发明或发现 -- 用心荐华

苛求125年前的中国人在甲午战略上上当受骗，就没什么意思了。日本的野心是一回事儿，日本有“胆量”有“能力”侵华是另一回事，这就不能不说说大阴帝国了：

定远镇远都是从德国定的军舰，清朝定制的军舰也变成了日本“吉野号”，这之前英国小痞子阿四本差点黑掉了清朝在英国预定的舰队。翻翻大阴帝国在欧洲大陆的历史，一贯是拉老三打老二。今天大米帝国也是一个路子，当初老米不让中国人留学学工程军事，却让日本人学这些，为啥？所以，所以呢，这110年来，湾湾、大陆、费正清等教大家的历史，“正确答案”都是“甲午战争都是日本自个儿野心的谋划”，好玩儿吗？

还有呢，大阴帝国掌控着大清的“中央银行”，就是这次暗害孟晚舟的汇丰，北洋舰队缺少弹药，真的仅是慈禧和户部的问题？天真了吧？吉野给日本是付足了款的吗？十年后日俄开战，纽约犹犹借款给天皇的事儿现在是知道得人多了。而十年前一个更穷的日本，没有bank借钱给它，它真的就敢把“野心”化为“行动”？

一鸦二鸦甲午，满清的问题都在于“动员民众”，要研究是满清勋贵还是士大夫（包括参加了科举的满族蒙古族）的责任谁大，是一个尚未完成的历史研究问题。如果不是意识到了“动员民众”的问题，清朝某些勋贵会支持义和团吗？而彼时汉族士大夫对义和团又是啥态度？

有个问题还是要坚持请教河友：“宁与友邦、不予家奴”这句话到底出处是哪里？什么时间/谁说的？