主题：关于知乎上一个秦朝问题的回答 -- old

首先，商鞅得到封地，这是秦孝公允诺的，“求贤令”说的很清楚：

这就跟南门立木一样，说到做到，这样天下人才才会趋之若鹜。这也像孔子所说的那样，子路把在外流浪的鲁人带回来，政府要给赏赐，子路不要，孔子说你是高风亮节了，那以后人家都不好意思收钱，谁还去做好事呢？

其次，商鞅被车裂，这正说明对于贵族的打击是有效的，贵族的利益确实受到了损害，不然干嘛要咬牙切齿地把人车裂呢？但是商鞅的制度还是被继承下来了。秦惠文王的政治手段还是很高明的。

至于史书的问题，这很简单，史书是读书人写的，因此谁得罪了读书人，谁就要被黑，这个看多了的自然心中有数，这玩意就像系统噪声一样，学会过滤就好。

你说要尊重正史，秦国通过商鞅变法使国力强大，开启统一大业，这是正史都尊重的观点，你这儿全给否定了，统一变成了秦始皇的个人能力+战略赌博+偶然性的结果，这个跟漫威超英电影也差不太多了，我就不评论了。

另外，别把姬轩亦的东西太当回事。知乎上有个历史学专业的匿名答主回答有关历史的问题，有人猜他是姬轩亦，他回答说把姬轩亦跟我们学历史的放在一起是对我们的侮辱。呃，虽然我觉得姬轩亦也没那么差啦，但是他的能力和他的野心——创造一种有别于当下历史学的解释体系和意识形态——之间差距太远，真信了他的，会被带到沟里的。