主题：都是无产阶级打工仔，干IT的和拉洋车的没啥区别 -- 怒发冲冠凭栏处

第一，你声称“改开后取消的粮票，所以取消粮票是改开的功绩”，没歪曲你的原意吧？我回答“粮票取消是粮食增产的结果，而改开搞分田单干，拖了粮食增产的后腿，不是加快，而是延缓了粮票取消的进程，导致九十年代初期才实现取消粮票。所以说九十年代初期才取消粮票根本不是改开的功绩，而是改开造成的不良后果之一，你的说法根本不成立”。这么简单的逻辑你搞不懂，还要反咬一口说我搞错年份？你是存心搅混水吗？

第二， 你接着扯“既然集体也没了，农民被剥削榨干后被踢回农村，那么今天的农村，肯定比不上文革期间的农村，我们肯定会观察到大量失业的流民。但事实又如何呢？”----你又在无视最基本的事实，事实就是农民由于有集体分配的田地，他们回到农村后至少有田可种，可以糊口，这也是中国农村为改开以来历次经济危机提供的巨大缓冲，哪来的“肯定有大量失业流民”？这正是社会主义农村留下的遗泽。你在作什么屁也不值的推论啊？

第三，你还在扯“分配不公是真的，人民该得的高工资没有得到也是真的，人民该得的福利丧失了也是真的，那么，一个合理的推论是，人民也不是傻瓜，应该拿到的没有拿到，肯定会反抗，反抗的话，经济秩序肯定大乱，既然乱了，生活又怎么会好呢？不会好，当然会越来越差了”----你这又是最基本的无视事实的扯淡。九十年代后期几千万工人大下岗，国有资产巨额流失，几千万工人们“反抗”了吗？他们除了软弱无力的游行抗议群体事件找政府，他们没干别的，然后就被乖乖赶到大街上。他们的反抗“导致经济秩序大乱”了吗？同时期农民工在珠三角就每年丢下几万根（条）手指或手臂，如此血腥的压迫剥削，他们“反抗”了吗？他们的反抗“导致经济秩序大乱”了吗？工人农民由于缺乏组织，也由于对国家政府的信任，他们当年遭遇那么赤裸裸地背叛出卖，都没有大力反抗，没有让经济秩序大乱，你却拿工人农民的隐忍当挡箭牌：“看看工人农民没反抗嘛，没反抗就说明他们被下岗，被丢指头丢腿不算什么，他们就是那么不值钱，他们根本没有丧失应得的福利和工资”？你的逻辑说白了就是令人作呕。

第四，你扯“计划经济这么好，为什么苏联崩溃”。笑话，你觉得市场经济那么好，为什么还有那么多经济危机？为什么还导致两次世界大战？为什么就连美国现在还变成这个死样？苏联崩溃，那是他上层政治结构出了问题，还碰上戈尔巴乔夫那么个数百年难遇的弱智奇葩。那么我们吸取教训改进计划经济避免苏联覆辙好了。怎么，计划经济碰些挫折你赶快全面否定，市场经济导致那么多惨状，你要玩“就是好来就是好”不成？