主题:【原创】收复台湾背后的辩证法 -- 真理
孙子兵法说,兵者,死生之地,存亡之道。我等虽然只是键政人士,但也要意识到军事问题背后的诡异和凶险。以冷战后美国的强大,小小的伊拉克和阿富汗也能将其从巅峰拉下来。以1937年日本对我国优势之大,也因为战略误判而输了个精光。因此无论我国强大到什么地步,对发动战争的态度都是需要极度谨慎的。
上面这两个例子和台湾问题一样,都有一个基本的预后问题。那就是打赢了又怎样。美国姑且不说,日本明显就是根本没想过这仗打起来以后,哪怕占领了全中国,又能有什么结果。覆辙在前,我们是必须想清楚的。就是说台湾拿下来以后会怎样。
众所周知,台湾问题的本质其实是中美问题。最基本的问题,我方收复台湾之后,美国会怎样对待中美关系呢?
A. 继续和中国维持和平外交关系,最多稍有对抗。
B. 和中国决裂,要求世界上所有国家站队,和美国共同抗华。
新科国务卿布林肯不久前说过,我方武统台湾的代价“非常巨大”。再加上美国政客和国民的傲慢,其战后决策不用多说。我国收复台湾是证明美国无力兑现其对盟友的保护承诺,为了防止有人效尤,美国无论从利益还是心态上都必须使出全力。如果我国采取突袭的方法拿下台湾,那恼羞成怒的美帝立刻就会选择B从而发动冷战。如果我国围而不打,那就是逼迫美国立刻进行战略决战。其逻辑类似于古巴核危机,是基于全面核大战逻辑之上的博弈。
- 相关回复 上下关系8
🙂还漏掉一点 1 数据王 字51 2021-02-22 06:21:19
🙂这个逻辑有一定的问题 19 玉米菜 字1516 2021-02-21 03:49:11
🙂嗯,说的就是这些。 真理 字0 2021-02-21 04:02:06
🙂【续1】收复台湾背后的辩证法
🙂收复台湾的军事行动本身已经没问题了 1 newbird 字114 2021-02-20 20:13:49
🙂不是贸易线,是贸易 寂灭 字0 2021-02-21 14:50:23
🙂这是说留下割据政权就可以保护海上毛衣线的意思? 冬天到了 字12 2021-02-21 11:15:24
🙂着不是我的意思,只是一个观察而已 newbird 字0 2021-02-21 11:23:51