主题：【原创】收复台湾背后的辩证法 -- 真理
先说个段子吧，大概是2015-2016年的时候吧，我和某个光头“左派”在微博上谈论台湾问题。我认为收复台湾是必然的，只是时间问题。他认为收复台湾没什么希望，因为祖国的年轻人爱买美国奶粉，爱看日本动画片，这样的国民心态根本不适应战争，而且军事上和美国差距那么大，打的话肯定会输。我于是说既然美国优势那么大，为什么他们不直接开战呢？这说明要么这优势不是真的，要么就是受了诸多限制。当时谈话就这么结束了。不久之后川普当选，果然拿台湾说事。我当时觉得川普傻逼不需要理会。但是那位光头“左派”吓得不要不要的，从那个时候起突然变成了川粉。去年上半年还坚信川普会赢，除非美国死几百万人……
我讲这段回忆的主要目的就是为了这段辩证法，那就是如果对峙双方中的一方优势很大的话，那么为什么不A上去直接开战呢？这种逻辑在各种对抗中很容易见到。比如说最近的对印问题就是这样，我方军事优势很大，媒体和军迷们都反复说这一点，但是你优势这么大为啥不直接揍印度一顿呢？这要说打不过阿三的话，恐怕没几个人信。但要说我方优势是受限制的，理解的人很多，但不信的人还是有一些。这个我在前面那篇文章里面讲过了。
这个逻辑也适用于我方对台湾问题的处理原则上。很多军迷例如观网的席亚洲都反复强调过，我军收复台湾在军事上早就不成问题，把美国的军事力量考虑在内结论也是如此。那么好了，既然不成问题，那么现在以及2021年了，蔡英文都已经连任一年了，我军为什么还不动手？那显然，要么这个军事优势不是那么让人信服，要么就是有其它方面的限制。
（待续）
孙子兵法说，兵者，死生之地，存亡之道。我等虽然只是键政人士，但也要意识到军事问题背后的诡异和凶险。以冷战后美国的强大，小小的伊拉克和阿富汗也能将其从巅峰拉下来。以1937年日本对我国优势之大，也因为战略误判而输了个精光。因此无论我国强大到什么地步，对发动战争的态度都是需要极度谨慎的。
上面这两个例子和台湾问题一样，都有一个基本的预后问题。那就是打赢了又怎样。美国姑且不说，日本明显就是根本没想过这仗打起来以后，哪怕占领了全中国，又能有什么结果。覆辙在前，我们是必须想清楚的。就是说台湾拿下来以后会怎样。
众所周知，台湾问题的本质其实是中美问题。最基本的问题，我方收复台湾之后，美国会怎样对待中美关系呢？
A. 继续和中国维持和平外交关系，最多稍有对抗。
B. 和中国决裂，要求世界上所有国家站队，和美国共同抗华。
新科国务卿布林肯不久前说过，我方武统台湾的代价“非常巨大”。再加上美国政客和国民的傲慢，其战后决策不用多说。我国收复台湾是证明美国无力兑现其对盟友的保护承诺，为了防止有人效尤，美国无论从利益还是心态上都必须使出全力。如果我国采取突袭的方法拿下台湾，那恼羞成怒的美帝立刻就会选择B从而发动冷战。如果我国围而不打，那就是逼迫美国立刻进行战略决战。其逻辑类似于古巴核危机，是基于全面核大战逻辑之上的博弈。
美国人现在还在犹豫。睡王这帮人还想混，还觉得可以通过外交手段可以维系美方的霸权，从而在长远上压中国一头。这在台湾问题上就体现为不作为，不明确对台湾的军事承诺。但是不仅共和党，民主党里的意识形态疯子也反对这种温吞的做法。这些人主张明确对台湾的军事保护承诺，毫不介意和中国打一场核战争。
西方世界内部对美国的军事力量依然相当看好。比如作为边缘人物的陆克文最近就说了，他认为军事上占领一个地形有如挪威有2400万人口并有相当军事力量的岛屿是很困难的。陆克文完全是以我国无法攻下台湾，而且美国依然保有所谓的“恢复调整能力”作为探讨中美关系走向的前提的。
作为一个以理智著称长期被排挤又对中国有所了解的英美系政客，陆克文应该可以代表睡王这一派人。而因为他不掌权，所以有可能说实话换名声。他说明，美国以及五眼国家的政客普遍觉得美国的军事优势足够在台湾击败中国。所不同的是，睡王一派觉得美国用不着使用军事手段，而共和党和民主党内部的激进派则认为军事手段充分而且必要。
众所周知，睡王是个老年痴呆症患者，他之所以上台就是因为美国内部很多人希望他什么也不干。美国在他的领导下就这么再混四到八年，睡王这一派人也就该政治死亡了。所以，到时候新的美国政府一定会主动寻求战争。到那时候，美国的这些政客就会发现，正如所谓不省势则宽严皆误，和中国文斗和武斗都是错的。
对中国而言，使用武力所要达到的目的就是美国不具备在中国面前保护自己所谓的盟友的能力。因为很多国家都以为美国有这个能力，所以企图借助美国对抗中国，这有点像股票被高估所以众人追涨制造泡沫。美国人要把台湾明确列为保护对象，这是我们刺破美国这个泡沫的机遇。美国这一败，其盟国体系也就树倒猢狲散了。
在睡王执政的这几年里，我国科技和金融实力的增加一方面会逼美国人主动撕破脸，另一方面也可以确保美国人军事失败之后经济上也承担不了所谓的冷战。因此这几年是有价值的。
至于印度并不是美国的保护对象，美国没打算列，印度人也不打算接受。所以打印度不会起到下美国人面子的作用，也起不到所谓的“打得一拳开，免得百拳来”的作用。打了印度，美国人也还会搞事情。不打印度，也不会有美国之外的国家试图对我动武。而打败美国，其他也就不再成问题了。
但要考虑善后。中国海军在远洋不能保护海上贸易线。这就是犹豫不决的最主要原因。
能打出理想打战役效果，达到战略目的，有理有利有节，找到下手的机会，不说一劳永逸至少也要一战定乾坤，划太平洋而治，亚洲盟主地位。
说既然美国优势那么大，为什么他们不直接开战呢？
这段辩证法，那就是如果对峙双方中的一方优势很大的话，那么为什么不A上去直接开战呢？这种逻辑在各种对抗中很容易见到。
…………………………
战役胜利和战争胜利是两码事，战争胜利和政治胜利又是两码事，政治胜利和长远利益得失又是两码事。
有的战役胜利了，却与战争无补，反倒拖累了战争。
有的战争胜利了，政治上却输得很惨，典型的如美国的越战和苏联阿富汗战争。
有的战争赢了，表面看政治上也赢了，长远看却是赔本买卖，譬如第二次伊拉克战争和阿富汗战争。
所以啊，毛主席说政治是不流血的战争，战争是流血的政治。不是有优势就要开打的，战争是要“庙算”的，基本的算战场输赢，高级的算政治得失，更高明的要算长远利益得失。
军事上美国对中国优势，那也只是笼统的说法，不能一概而论。这个还要分战场形势，在中国周边，美国人就没有优势，相反是劣势。出了中国周边就是美国人的优势。
同样的，即便在中国周边，譬如台海，譬如中印，中国有明显军事优势，那也不是就要开战的理由啊，还是要计算得失的。计算之后，就会发现，这个时间段开战，即便很轻松的胜利了，拿下台湾藏南，带来的后果（政治和经济上的损失）却是极不划算。
这个地方，离我们太近。
又是兵家必争之地，不论军事上还是政治上还是经济上。
台湾这个点就是军事、政治上的山海关，美国人输不起。
等我们彻底分化欧美俄之后，力量积攒足够了，就可以在这发动围点打援了。
台海作为战场更不会来的。
中国近海交战，兰德兵棋推演十八次美全败。
不会还有人指望美国失败后靠冷战封锁中国吧？失败的一方只会是被痛打的落水狗，鬼才听它的号召！
说中国统一，说漏嘴？不像。
美国从来没与真正的强者交过手，二战后的朝鲜半岛，那可是在美国全盛期，还有十四国联军，武装到牙的全方位绝对优势下，做梦也不会做到打不赢，英国也是全力以赴啊，要知道朝鲜战争如果中国失利了，就不会发生香港曱甴闹事了，真以为邓一句话能吓退英国，一国两制是邓露怯，条约根本不存在到期后的尾巴问题，一国两制还伟大创举，如果毛泽东活着绝不会出此昏招。
白等的话是美国出了个笑贫，露怯了。这是组织内部的意见，打，打不赢，连便宜也赚不到，退，怕滑铁卢。趋势是自己的衰退刹不住，中国的壮大又阻止不了，对犹太人集团来说什么是最关键的？利益！
以前分裂台湾能获利，今后分裂台湾会亏本乃至赔大本，现在出卖能收最后一次利，卖！！！
犹太人精得很，对价是什么？应该是美元地位，怎么弄？中国不可放弃人民币独立地位，难！相当难！！！
同济会遇到真正的对手了。
资本家不会为别人卖命，黙老太是德国人，真的是同济会一员？不知道。可七国会议的发言有点意思，你美国日暮西山，我先留一手吧。
著名的“乌有之乡”，说是左派大本营，是有一批牛人，不过大多都是西贝货。
你这个没点题：真正的决战在战场之外。决定胜负的因素，是政治和经济。
大家都知道一定有原因。比如很多人都说，某些人某些集团就靠这个吃饭。这不就是“限制”吗？二十一条咋签的？当然是当事人当时有属于自己的限制啊。
所以，评论历史，不是用当事人有无限制来衡量的。
下面补充更是谬以千里了。小日本侵略中国，和解放台湾一样吗？疯了吧。而且，港澳因为特殊的原因，还可以算作起到窗口的作用，台湾是啥？除了特别的时候像睾丸一样给人抓一把，还有啥意义？
反对解放台湾的没问题，你可以提出不解放它能起到啥积极意义，你都可以讨论。如果没有，你就该想想自己反对的后果了。