主题:杠精式辩论失败两例 -- 普鲁托
先说什么是杠精:故意唱反调,以抬杠获得快感。
什么是失败:法院判败诉。
再补充一点:高明的杠精一般都说得头头是道,事实存在,道理通畅。仔细一想就会发现他要么改变了前提,要么改变了概念……
————师生对:
老师在黑板上画了两条线,说:平行线不会相交
小王:老师,这两条线在黑板上不相交,延长到黑板外呢?
老师把线延长到了黑板边缘,“你看,出了黑板也不会相交。”
小王:如果延长出教室、延长出学校呢^-^
————还是师生对:
小王:请问老师,大猩猩为什么不喜欢平行线?
老师:……?
小王:因为平行线没有“香蕉”
========进入主题
一、山东高院最近公布了一起劳动纠纷案。
王某因为偷看了同事密封的工资单而被公司开除。王某不服,告到法院,法院判王某败诉。
王某上诉到中院,认为公司无证据证明王某手中拿的就是工资条,也无法证明拿的是他人的工资条。
对此,法院认为,首先,员工周某向公司反映工资单被他人打开的情况,证明存在私拆他人工资单的情况存在;其次,监控录像可以看到王某在查看他人的工资单,在察看时明显伴有撕拆的动作;第三,事发后,公司人事部、保安部等负责人约谈王某的情况,相关人员也出庭作证。证人之间,能够相互应证。综合分析,一审认定王某私自偷拆其他员工工资单的事实成立。
二、上海第一中院一案例。
某男子在大众点评一天点赞3.7万遭平台处罚,一审败诉。上诉到上海第一中院。
男子认为:只要自己喜欢,自己就能点赞,想怎么点都行。平台既没对此类行为作出限制,也没有证据能证明自己是通过买粉和使用第三方软件进行点赞操作。
大众点评方面则称:既然上诉人这么说,那平台方面反而认为,毕某很多不足1秒内的点赞行为,都难以体现他有‘喜欢’这一个思维过程。”
男子和其代理人对此并不赞同,回应道:“平台的管理标准模糊,让他们不知道自己到底触犯了何种规则,平台规则完全没写清楚!请大众点评方面解释清楚:多少个点赞会构成异常?什么时候点赞、怎样点赞才行?
- 相关回复 上下关系8
🙂杠精式辩论失败两例
🙂补充一下第二个例子 假设 字261 2021-07-12 06:47:05
🙂第二个例子充分说明为啥投资不过山海关了 1 潺潺流水 字69 2021-03-09 18:12:44
🙂还有逻辑的深度问题,说逻辑不是一个简单的问题 2 大眼 字327 2021-03-08 08:30:22
🙂我想法理逻辑,法哲学逻辑在6,7分的深度上 大眼 字0 2021-03-08 10:16:14
🙂实际是常人的逻辑在5左右波动 大眼 字0 2021-03-08 09:49:27
🙂秦晖与少正卯 3 大眼 字969 2021-03-08 08:13:27
😜此所谓,如果辟谣的整不过造谣的,干脆就封帖 4 普鲁托 字853 2021-03-09 11:17:12