主题:杠精式辩论失败两例 -- 普鲁托
共:💬20 🌺53
高明的杠精一般都说得头头是道,事实存在,道理通畅。仔细一想就会发现他要么改变了前提,要么改变了概念……
看秦晖的文章就是这感觉,就像孔子给少正卯的评价:
孔子为鲁摄相,朝七日而诛少正卯。门人进问曰:“夫少正卯鲁之闻人也,夫子为政而始诛之,得无失乎,”孔子曰:“居,吾语女其故。人有恶者五,而盗窃不与焉:一曰:心达而险;二曰:行辟而坚;三曰:言伪而辩;四曰:记丑而博;五曰:顺非而泽。此五者有一于人,则不得免于君子之诛,而少正卯兼有之。故居处足以聚徒成群,言谈足饰邪营众,强足以反是独立,此小人之桀雄也,不可不诛也。。。
要辩倒少正卯不是几句话能说清楚的,得连篇大论好几万字才行,不管孔子有没有能力辩倒他,在当时实际操作上不可行呀。
- 相关回复 上下关系8
🙂还有逻辑的深度问题,说逻辑不是一个简单的问题 2 大眼 字327 2021-03-08 08:30:22
🙂我想法理逻辑,法哲学逻辑在6,7分的深度上 大眼 字0 2021-03-08 10:16:14
🙂实际是常人的逻辑在5左右波动 大眼 字0 2021-03-08 09:49:27
🙂秦晖与少正卯
😜此所谓,如果辟谣的整不过造谣的,干脆就封帖 4 普鲁托 字853 2021-03-09 11:17:12
😁少正卯不是法家吧 1 大眼 字160 2021-03-09 22:53:47
🙂历史上未必真有少正卯 5 桥上 字0 2021-03-10 02:24:31
🙂桥上老师请多说几句 1 普鲁托 字0 2021-03-10 07:19:41