主题：一个普通人对某圣人的看法，被监察删帖后的一点感想 -- 雄阔天

上面泛指一大批作品，因为基于个人经验。第一段话显然是看过一大堆之后的吐槽。中间也透露出一些游戏的经验。

但之所以说科学主义，是基于访谈的最后一段。

这里是典型的科学主义思维模式。

其一，靠科学和技术的力量。这没错。但是就像托尔斯泰说的

其二，不会变化和不可接受的东西。这是思维模式的问题，可以说对这类人文符号没有了解。人文问题从来没有一成不变的，以至于会出现那种庸俗的说法：“只有变化才是不变的”或者“世界的本质是无”。即便是寻找上古文献也依然如此。从来是无可无不可。而会造成这种理解的重要原因是符号的混淆。也即将各种具体的表现等同于内在的精神和方向。（这段之前已经写出来了，但觉得没意义而且太粗糙就没拿出来。下附。）

更关键的是，前文指出的问题其基本预设是，首先要考虑科学问题……并且认为这种科学问题具有重要意义。其一、其二说明的是预想本身的问题。其三说明的是这种问题在于现在，而不在于未来。这在一些后人道主义作品中已经显现出来。比如往往以后期资本主义世界为舞台，或者存在类似阶级斗争的背景。（当然，也有《仙女座星云》这样的作品。）

最后，这些也是科幻作品中普遍的观点，就像“虽然科学造成了许多问题，但问题的解决只能是科学”这样的思路。也许只有短篇有所例外。或者可以换个说法，科幻作品中所透露出来的往往是一种灵知主义式的态度。或者构建世界的基础是物理主义。也许主题有所突破，或者与此关系不大。但仍然强化了这样的观点。

又及：现在的修改功能正常了，但是排版还是不熟悉。LN会导致居中，而且和CODE是不兼容的。

又及：还有一点，上个回复关键之处在于，首先说的是政治。因为实在是无法接受许多科幻作品中那些政治上的“幼稚病”，或者说像科普常识一样的表现，或者干脆就是变着花样的讽刺社会主义。再有，即便是资本主义背景，也往往持有特定政见或者调和的态度。而且这些作品无一例外都是以政治为卖点，并未讨论“技术、工业化对人类的生活和存在所带来冲击”这样的经典问题。