主题:【原创】【讨论】趣味政治经济学 之 猴子经济学佯谬 -- 孟词宗
共:💬27 🌺80
按你说的,供需失衡就导致经济危机,
然后就直接假设猴子的产出全都被鲁滨逊需要了,
然后就说你看,供需将是平衡的,所以没有经济危机。
拜托,你这个供需平衡是你假设出来的,也就等价于你先假设不存在经济危机,那当然结果是不会有经济危机咯!
那我也来个假设,你不是假设生产多少椰子只看鲁宾逊想消费多少么,那就假设鲁滨逊向猴子提了能够满足鲁滨逊一年的需求的量的需求让猴子一天完成,所以今天确实供需平衡,猴子今天的所有产出都被鲁滨逊需要了,猴子今天的工资也得到了,这工资刚够猴子一天吃的。
所以从明天开始,鲁滨逊就不要猴子摘椰子了,并且椰子树的产权是鲁滨逊的,猴子无权自己去摘,否则猴子凭啥今天被鲁滨逊剥削摘满足鲁滨逊一年需求的椰子自己却只拿一天生存的工资呢?
所以明天开始猴子就失业了,运气好的话要向鳄鱼学习如何饿一年,这要不是经济危机,啥是经济危机?!
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】【讨论】趣味政治经济学 之 猴子经济学佯谬 22 孟词宗 字3472 2021-06-01 00:23:53
🙂生产制度就不对 jdrlgd 字310 2021-06-05 03:01:51
🙂老马好歹是拿一个工厂做例子 5 阴霾信仰 字241 2021-06-03 23:44:37
🙂你这不是佯谬,是循环论证
🙂反应过来了,你说的是奴隶制 6 氵氵 字1134 2021-06-02 22:46:20
🙂这个模式不仅仅适用于奴隶制度 1 孟词宗 字492 2021-06-03 18:51:50
🙂终产者的定义是私人垄断 1 氵氵 字1198 2021-06-03 22:48:28
🙂公有制。 真历啊 字0 2021-06-03 19:36:35