主题:儒家和中国思想 -- 燕人
儒家是社会治理学说,简单粗暴地类比,他就是我们今天谈论的“政治”。政治的核心就是权利的监控与分配,当时的政治按我们熟悉的方式,分成了“唯物”和“唯心”(唯心实质上在今天是死狗,谁沾上唯心谁失败,很不幸,儒家基本被贴上唯心标签了),但在儒家的时代,并不是这么分的,所谓格物致知,只是在争夺政治话语权过程中浓缩的一个标志。说白了,并不是谁把格物致知解释得好,谁就赢,而是谁赢了,谁占据格物致知的解释权,格物致知可以类比于今天的“社会主义”或“资本”。
从政治包含的权力、分配、社会能动等诸方面看,儒家是人类社会走到今天最成熟的社会治理学说。所谓西方近现代社会,其实毛还没褪完,所以欧美社会经常出各种令人瞠目结舌的幺蛾子,这就是欧美社会治理学说方面的短板。因为军事科技赌博成功,欧美在短短数百年间君临天下,掩盖了其各方面的短板,走到今天完全扯着蛋了,于是动辄从他们最熟悉的奴隶社会经验取经(封建社会在西方是天然不正确的,而中国这种郡县制后的复杂信仰体系社会治理模式,西方其实经验严重缺乏)。
从社会治理角度看,妇女地位这些细节其实反应不了太多问题,社会是人的社会,人组成社会是为了大多数人的生活,而大多数人的生活的先决条件往往是地域竞争获胜。宋朝为什么被诟病?有宋一朝就整体人群生活水准而言在中国历朝历代绝对排前列,宋朝人一度想用金融甚至文化辐射搞定外族,但奈何外族就是简单粗暴,武力解决一切,所以提高妇女地位能让宋朝战胜金蒙吗?
社会是人的社会,人体由各种器官细胞组成,细节不一定决定整体,但细节肯定会影响整体。如果认为细节权重大,那么未来人类社会治理模式必然得从人体去取经,而人体是“唯心”还是“唯物”?“资本”还是“共产”?兄台可以自己思量。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂要是论对这个世界的态度 2 明心灵竹 字280 2021-06-15 12:31:02
🙂【讨论】或许不是隐藏 2 月之回忆 字1717 2021-06-12 10:49:52
🙂希罗的东西绕不开诺斯替和努斯 2 葡萄 字215 2021-06-13 02:34:15
🙂肤浅到无知
🙂【讨论】宋朝妇女地位并没有提高,所以宋朝打赢了外族? 7 大胖子 字273 2021-06-05 21:23:47
🙂妇女问题属于细节问题?太封建了吧 7 大胖子 字45 2021-06-05 21:13:40
🙂儒人之无耻还表现在贪天之功 6 审度 字737 2021-06-05 20:57:13
🙂这个张弘范不是宋人。 2 夜如何其 字216 2021-06-05 22:28:44