主题：开一个小脑洞 -- 大山猫

那么，实际上胡兄所有帖子都在转进。

a-f都是针对因果性陈述存在的问题进行回复，认为具体描述虽然问题不大，但指向因果关系＋有意识的挑选材料，使得整体表述无法成立。典型就是博物学所谓的转进，是在指出只挑选落后而不挑选进步。何况从一开始就批判过“后人不懂数学”。

1-3类似

1变成现象的肯否，难道上文没说？为什么看上去是没有回应？因为胡兄不是描述现象，而是认定因果关系。想要论证几乎要出一本专著，本人自认没有能力。但胡兄也是如此。胡兄不仅将描述与因果混淆，还再次把学术、学人、学派、权力混淆。那么，同样适合现在的共产主义。或者说任何一个国家的任何一种文化权威／意识形态。

2变成论文的发表，但是一篇论文能够说明什么？能证明千百年来的学术史？就像“本体”，个人从中学说到现在、学者从五四批判到现在。然而《论 “本体” 的三种含义及其现代混淆》是2020年发表的。能说还没说清吗？心、性、理也是如此。我们可以看到，近百年有大量望文生义，这才是问题产生的原因。这些社科基金项目是要解决这个问题。但这不意味着始终未能理解。就像《论语》还在出新的论文，难道两千多年没人搞清？

3的问题不用多说，由于没有指出是谁颂圣。前文认为是说本人，所以那样回复罢了。

《四库全书》、《永乐大典》是什么意思是本人没说清。《四库全书》大量删改经书、《永乐大典》毁于火灾战乱，这里指的是书厄，指的是知识传播的中断，指的是权力对知识传播的压制和扭曲。

至于四个问题，存在明显的因果链条，请先拿出证据证明，谢谢。

这样讨论是不会有结果的。