主题：【讨论】1978年活着的开国高干，哪一个是善茬 -- 不知其可也

如果他只是能力不足，导致公社制度不能继续，确实无需骂他，但他做的根本上就是挖社会主义的墙角，否则公社制度也不会坍塌得这么快。

比如推出小岗这个假典型，开足马力吹包产到户的所谓创举。其实中国包产到户的历史有几千年了，居然还拿这来作为改开的功劳，也让人实在无语。

因为缺乏合格的带头人，公社制度问题不少，但是有一些地方做得相当不错的，最典型的是大寨。当初大寨不肯分单干，老凳的得力干将乱帮在中央批陈永贵，说大寨是劳民伤害，地方上把郭凤莲调离大寨，当三种人进行调查。大寨人还是不肯分单干，结果工作组进场，大寨人顶不住压力，只好分了。

如果老凳老老实实地说，分单干有分单干的好，集体有集体的好，找出几个分单干的和几个搞集体的村子进行比赛，看谁先富，像大寨这样不肯分单干的村子应该还有不少。然而，他用不换思想就换人的操作手法，很少人能顶住压力。

大寨老百姓觉悟高，在分单干几年之后，发现单干实在不行，又回到集体，在郭凤莲的带领下，很快就富裕起来了。那个改革的典型小岗，即使国家帮忙造假，还是拍马都追不上大寨。

即使如此，对大寨精神视而不见，硬说大寨富裕是改开的功劳，对烂泥扶不上墙的小岗还继续树为典型，这就不是能力问题了。