主题：【讨论】1978年活着的开国高干，哪一个是善茬 -- 不知其可也

元帅有：刘伯承（1986）、叶剑英（1986）、徐向前（1990）、聂荣臻（1992）；

大将有：粟裕1984、黄克成1986、谭政1988、肖劲光1989；

军事家：邓小平、杨尚昆、李先念；

国家领导人序列：陈云；

开国元勋：习仲勋、王震、薄一波、宋任穷、陈锡联等等。

那么问题来了：

为什么是邓上台而不是其他人？

为什么邓上台以后的政策没有遇到上述人物的极力反对而延续下来？

上述人物一个个都是毛主席的忠实追随者，假设邓是彻底违背毛主席的主张的，他们可能不极力反对吗？

他们这些人有没有被邓用利益收买？

邓如果是为了贪腐或者其家族利益，这些开国高干能不能容许？

在各位回答这些以及更多的可能问题之前，我们要明确一点：没有人认为邓已经到了只手遮天的程度，事实也是他不可能做到只手遮天。

最后的问题来了：

邓小平的路线是否得到了这些开国高干的认可，或者说是默许？

这些开国高干默许或者认可邓的领导地位和路线是为什么？

凡是其配偶是大地主、大资本家千金，多半没善茬。

千金大小姐们更多在乎贵族传承，红二代多半出于这种家庭。

共产主义战士，也要看其出生背景和配偶背景。

这个思想要不得

就知道多数问题顺序问反了

你家一个，我家一个，每家一个副部级，每家分一个产业或公司，他当南霸天，你当草原王， 这是包田到户的优越性体现，人无恒产无恒心。

小平的路线得到这些开国高干的认可，和彻底违背毛主席的主张不矛盾。

毛主席文革失败，已经证明他在他的战友中不得人心。他要为人民服务，他的战友们要为兄弟们服务，不奇怪。

你的意思是这些高干一起违背了毛主席的路线、因为文革一起反对毛主席的路线。你的”他在他的战友中不得人心“的意思是他们一起否定了毛主席，是不是这样呀。

只是这个一体不是很多人理解的那种，而是说，如果没有邓，毛的所有功绩都可能变成泡影，甚至变为中华文明的罪人。因为毛走了一步极险的棋：把中华文明连根拔起。

毛公的思想体系，大致分三个时期，庐山前，中学为体，西学为用；庐山后，西学为体，中学为用；文革中，西学为体，西学为用。

社会主义，在开国时还具备中国朴素的实用主义世俗特质，在庐山后则基本蜕变为基督教，而且越往后，基督教特征越明显。很多人认为的破四旧是中国进入工业社会的关键，其实这是全盘西化的开端，工业社会发展要素和所谓的封建残余没多大关系，看看G7发展史就清楚，哪个毛褪干净了？

毛的文革革掉的是本土中华文明的命，西方“有识之士”为啥对文革评价高，根本原因在这上面。不过革也就革了，中华文明的魂隐藏在从县志到24史，从四书五经到聊斋志异。所以当邓公左支右绌，甚至屈身向敌、唾面自干保住基本盘，中国全面西化几十年后，中华文明突然就涅槃重生了，当然现在的中华文明还很稚嫩，也充满了迷茫、不自信，但已经可以看到文明背后那蓬勃的生机和对未来世界的进取之心。

毛打碎了旧世界，虽然一地狼藉，但中国彻彻底底体验了一回宗教国，也就对西方文明产生了极大的免疫力，而邓回归的世俗国，这是中国几千年来的看家本领，所以怼得刚刚体会世俗好处的西方诸国灰头土脸，如今一个个向着宗教国的老路狂奔。

高干群体反文革不是常识么？文革就是革他们的特权么。

是最没用存在感的。。

和李先念夫人林佳楣一样

到现在，我都不清楚卓琳同志在哪个部门工作过、担任过啥职务

比起江青和叶群曾经担任过政治局委员，卓琳同志就是个家庭妇女

其实，卓琳同志在延安，学的是特种专业，人能干着呢

彻彻底底不同的3个毛主席呀？不太懂。

主席去世之后叶邓陈三家而已，其他人要不一直都没有进或是早早离开权利中心，刘帅徐帅聂帅一将黄大将老习就是这样。要不不够资格杨李王薄等是这样，要不已经是失败者陈锡联等这样。邓陈在争夺最高位置击败叶，至于陈古话说的:只有起错名字没有叫错外号，老机太斤斤计较得失，虽然造成东西宫局面，但是邓的果断成就西宫成为话事人