主题：【讨论】1978年活着的开国高干，哪一个是善茬 -- 不知其可也

你对比四三方案，建设周期从1974到1982，156方案前后放宽了说三年。两者对中国改开后的整体架构助益是，156偏军事偏重化工业。四三，偏民用，邓公自己提过主持四三方案的时候的经验对他改开思路如何从计划经济时代的举国军事化体制向民用领域转换提供了思路。

好回到夭折话题，前面我上文有提了两个细节，一个是 苏联对中国原子弹援助，前后从谈判到到交付资料以及中断援助用时间一年。如果说苏联援助过，就是在苏联圆援助下我们完成开发了原子弹 ，我相信除了我中国多数人都不会认账的。另一个例子比较难判断，在苏联占领东北时期拆迁的企业，比如鞍钢六个高炉拆迁的只剩下一个而且还是报废的高炉（是东北工人师傅门从废料厂淘换配件恢复其中一个高炉的）那么苏联一部分返还在东北占领时期拆迁的设备物资援助中国，比如我提到的航空光学仪器厂（张学良时代就开始建设，少帅还开发过卡车，少帅开发的卡车后来称为丰田从纺织机械领域转型汽车生产的第一个原型车）。这样的返还算不算援助，我们自己都争论不休。最后，对比四三方案的大型成套设备建设周期。如果在三年苏联援建中 如期完工的那些 156项目，绝对是苏联援助的功绩（东北设备返还也算，因为有新图纸新规划），而三年之外按照苏联图纸因为后续经济困难，延缓建设时间甚至最后削减 了有关规划的也可以算。但是，因为苏联援助撤离，大尺度修改的项目最后通过自力更生完成的项目，比如风洞建设，比如 两弹一星工程，比如核潜艇工程。这些不管谁怎么说，我都无论如何不会算到苏联156项目中 成功落地那部分的。这也是我看到资料的口径，我基本采纳。