主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月

看到有人回复，有没有带过学生，走过这个流程。真说到我心里去了。如果不在这行业里，看到了跟着起哄说抄袭，也就算了。如果自己读过博士，带过博士还这么说，那就是坏了。

我参加过不下10几个博士的答辩委员会。中国外国的都有，最顶级的学校到中等的学校都有。 坦率的说每个博士论文估计看不超过一个小时。 一般闭门会议（我也不知道应该叫什么）时，大家提的问题都是： 参加过那些项目，做出什么成果，发表在哪些杂志上，在这些发表的文章里，贡献大概是多少。 以上这些问题是比较硬的。软一点的就是：工作的独立性怎么样，对这个领域的认识怎么样, 基础知识扎实吗（有些是根据答辩的一些讨论）。多少感觉美国主要就是老板说了算，国内有时候要求还多一些。至于论文质量，很多时候是看这学生什么时候毕业的，有没有时间，是不是已经找到工作急着走了。抄几段还是好的，我看到过直接把发表文章复制黏贴，连致谢都放到正文里面的；符号前后不一致的；公式 引用对不上的。关于综述和实验方法基本上是重灾区。如果拿查重的工具查一查，我估计能过的很少。很多就是把师兄师姐的东西拿过来改都不改。我曾连着参加了两个麻省的博士答辩，俩人的实验方法我估计一模一样，连他们的导师都摇头，这还是前几年的事情。

基本上就是：博士论文，特别对理工科而言，所占分量极小。写好写坏和导师要求，个人意愿有很大关系。如果学校没有一些硬性指标 （这点国内似乎还好点），很容易质量残次不齐。 如果真正攻击张医生博士很水，应该看他发表文章。坦率的说，相当多的博士发表的文章都是很水的。在博士论文附录里的综述部分抄了几段，我认为最多就是写作不规范 （并且应该加上大多数人都不规范）