主题：【原创】事实判断，事实陈述与价值判断 -- 大眼

最大冲击是大卫休谟说的因果律不可靠，这颠覆了我二十几年所受的教育知识基础，同时也打开了关于思维方式的另一条径路，我进而得出了如果他说的对，因果律只在统计学意义上正确的结论。（其实这一点儿不新鲜，早有人这么说了）

休谟说的这个判断到现在为止也没有哲学家能够完美解决，邓侃河友几年前在河里写过现在还有数学家证明了因果律的帖子呢，（我找不到这个帖子了，有关注邓侃的会记得，或许可以帮忙找出来），有一连串的公式推导，可惜我现在对一元二次方程都懵。😄

休谟是英国经验主义哲学的最后一位大家，经验主义哲学是什么意思呢？是主说知识源自于经验，而经验源于外部感觉，并经内部经验（内部反省）而成，还有另一派谁的哲学主说源于经验的都不是知识，只有人脑和心灵不依赖于外部世界，思想出来的思想才是知识。

休谟之前的另一位英国哲学家洛克的说法是我们脑子里的各种观念源于经验，在经验之前是白纸一张，是经验在这白纸上画成各种图案（知识观念）。———终于要和GWA前辈的论说沾点边了😅

我冒着卖弄之嫌说这么一大套是想尽量把我的想法的来龙去脉说的清楚些。

又写不动了，是呀，我也是写的战战兢兢，特别是这种关于思维思想的帖子，把这种“虚的”的东西“写实”对我来说忒难了。