主题：【原创】陈平先生的《李约瑟问题和中国社会的演化》读后感 -- 胡一刀

这是恭亲王奏章上写的。

对人最有说服力的，不在于对于一个现象的解释是否合理，而是根据你的这个解释，能不能准确预测下一次现象的发生。

人类的本性追求着准确性。

天狗吃月亮，也能完美解释月食的现象，只不过，你没有办法根据它，来预测下一次月食的出现，所以，这个解释只能停留在神话的水平上。

而洋人用数学建模，解释天文现象，用这个解释预测天文现象，取得了突破。这才有了科学。

哥白尼天体运行论里提出，行星绕着太阳做圆周运动。在序言里说，这只是一个计算模型----他到死才敢出版，主要原因还是他的圆形模型并不准确，也预测不准下一次天文现象，大家都不准，为啥服你？难免有人拍砖。

开普勒把模型改成椭圆，一下子精确了很多。

科学最终在天文界大获全胜，是用彗星在椭圆轨道上运行这个解释，预测了哈雷彗星的再次出现---传统的说法，彗星这种不常见的现象，出于上帝的意志，也就是说，下次什么时候出现我不知道----而科学家知道，那么谁的解释合理，一目了然。

历代之言天文者中国为精，言数学者中国为最，言方技艺术者中国为备----只是，天文学这个最适合数学建模的科技点让洋人先点了。

天文学的突破，让人有了极大的自信，连莫测的天象都能用数学建模搞定，地上的事还有什么搞不定的。大不了，再建一个复杂点的模。

马克思在资本论里，也在秀数学公式。

能提供准确预测的那些科学，在全世界都摧枯拉朽。

不能提供准确预测的那些所谓科学，在全世界都有极大的争议。