主题：《中国共产党历史》读后感 -- 给我打钱87405

我对历史的真相不感兴趣，那是因为 历史的真相从来就没有变过，分分合合，起起伏伏。有人“负责”抱怨，有人“负责”批判，有人“负责”打上一仗，有人“负责”和平协商，有人“负责”新瓶装旧酒，有人“负责”旧瓶装新酒，有人“负责”左，有人“负责”右。最后落到哪？落到“你”是不是对自己负责，你是哪块料。

不过，我认为重点在于学会做加减法，把个人诉求与社会需求结合起来。比如，西安这次是封城，是个大动作，而不是常规动作，所以，在初期必然出现一定程度的混乱。这是因为人是不可能无敌的，永远 要面对不可抗力，永远有一种存在超出了“设计极限”，然而我们并不知道何时会来。人必须学会“后发制人”，不可抗力来了，超出“设计极限”的压力来 了，你不能被一下打死，只要打不死你，你就有可能“反击”。西安这次就是如此。

这位看起来有见识的下沉干部其实连个屁都不懂，完全不明白他只要去了，就一定会处在混乱当中，他的感受一定是“感觉在打乱仗，忙了半天，似乎全是低效的、无效的”。所以，要么就别去，去了就得有准备。一种准备是“死扛”，知道初期是混乱的，啥也不说，干就是了；另一种准备是“主动”，比如去了之后主动给直管领导献计献策，能降低多少混乱就降低多少，然而这种沟通能力不是人人都具备的；又比如去了就当个“小官”，搞几个人过来，“包干”一部分事务，别的，不管。这本质上就是做加减法。这位反思的下沉干部，他明白这些事吗？他知道个锤子，最重要的是，他自认为他特懂。