主题：【整理】清朝相关论文资料整理，陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

“一切历史都是当代史”

恰恰是对于“古人”随着历史观变化而观点变化的历史现象的总结。

本意是指——历史上所有人都不能摆脱各自时代局限，对于历史的评判都无法避免个人当前历史观和价值判断的影响。

无论你以古代史观还是当代史观看待历史，都是在以自己的当前秉持的历史观和价值判断在判断历史，因此都是在遵循“一切历史都是当代史”的内涵。

所以不要以为引文 “一切历史都是当代史” 中有“当代史”三个字，就以为是当代史观。

这是犯了“将同一词语当作同一概念”的逻辑错误。

再回到我们的问题。

当代史观承认，民族观历史观是不断发展变化的，因此不同时代对于同一事件历史看法的发生变化是正常的。

所以我们既承认明清时代人将明清交替视为异族入侵的看法是合理的。

也承认随着民族观，历史观的发展，当代人将其视为中华民族民族内战的看法是合理的。

这才是承认历史事实，承认历史观辩证发展的历史唯物主义。

这跟历史虚无主义有什么关系？

反倒是你

一直以明末清初“当时的历史观”对明清交替的看法作为唯一绝对真理。

否定历史观是可以发展变化的，

否定当代历史观与古人历史观存在不同的客观事实。

否定当代人以当代史观对历史提出不同的看法的合理性。

这才是“历史虚无主义”，唯心史观。