主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

以前我也不明白，明明有近现代的成功，为什么西方史学还要搞双重标准，给自己贴金？后来明白了，人家就是给自己贴金。不自古以来，怎么搞文化殖民？

伪史论是用不好的手法针对史学方面的问题。之前陈王在写中国人心理结构的时候，我胡说八道过一些，比如

而伪史论的意义就在于破除其中的虚假成分（价值倾向）。它不需要完美的论证，只需要一个指示，有一定证据支持这种指示就够了。

换句话说，他只是告诉你「西方人，不可信」。至于什么程度，交给你自己判断。所以我们可以看到，伪史论这个帖子下面，不乏只看实证史学、只用西方证据的，甚至和伪史论的论点完全相反。

这也可以说是矫正必须过枉的一种形式。考虑到希腊罗马史的夸张，近代以来西方主义叙事的浮夸，这种反弹也在意料之内。

所以讨论伪史论不能只从史学和现实角度，因为这俩都不是关键，甚至有转移话题之嫌。因为对于完美实证的，不会有讨论。对于现实如何，大家更是心知肚明。不讨论不意味着不知道，至少要有证据才能说明人家不正视，否则和对方没什么区别。

问题从来就是只针对给古代贴金。人家的目的本来就是打压你的自古以来，讨论别的有用吗？

这个路线甚至可以从西方对东方态度的转变上看出来。因为最早他们是「自卑」的一方，具体发展可以看看《天朝遥远》。尽管更多是对中国的历史想象，可现在鼓吹希腊罗马的，不也是对欧洲的历史想象吗？

就个人而言，就算假的我也觉得没什么，最多推迟个一二百年，或者变成层累而已。又不能否认成就。以前的帖子也说过，最关键的现代数学、科学中国都没能完成突破，足以说明差距了。但别人可不是说的现代，而是自古以来，每个时代都落后于人家。比如前几天的帖子还在说古希腊的科学……就连看似吹捧古代中国的也是如此，只要承认了某种起源。