主题：转贴：国内没有共存派 -- llama

尝试回答一下。

中国制订科学研究计划其实是高度依赖科学家群体的。在制订科学计划的流程中，创新和计划理论上是可以完美结合的。

举个例子。假定我现在掌握了一种基因设计技术，可以设计出专门吃塑料的细菌，把塑料转化成水、二氧化碳和酒精。文章发表了，最初的菌株也做出来了。这时候我就可以设法在哪个科学计划的重点资助里面加上一条“塑料的微生物高速降解技术”。等这个计划发布，我就去申请，拿到一大笔钱，然后去优化菌株，大规模生产，大规模应用。这就会成为一个“计划出创新”的好典型。

但是，我们实际中很少看到这样的好典型。问题有两个。第一个是，这种质上面的创新不常有，常常没有。第二个是，没有的时候科学计划仍然要写，钱仍然要发。这时候写计划的科学家就只好从当前工作简单外推出未来XX年的计划，没有质的突破量的积累也是好的嘛。然后问题出现了，聪明的科学家发现，这种简单外推既能拿到大笔经费，又没有技术风险，效费比很高啊，那还搞什么质的创新？然后我们就看到，中国的大牌科学家越来越喜欢做大对撞机这样的工程项目，而不是从原理上创新了。