主题：转贴：国内没有共存派 -- llama

早几天吹水，某银棍说某某夜总会的服务员某大的学生，只端茶递水扫地，挺好赚的，一个月能有七八千，不过估计也会做私活。夜总会的手法都透明的了，招些良家去做些财务后勤之类的非营业性工作，工资要比外面高一截。然后找些营业人员去跟良家炫耀和洗脑，然后就良家变职业。不怕你不做，就怕你不来。

思想这个东西，严重被周围的各种环境影响，美与丑，好与坏，事实还是谎言，这些判断，很多时候其实就是个主观判断；所谓事实，很多时候也是主观判定，而不是客观存在。

河里这段时间有三个争议很大的话题，俄乌，清零，中医药，（中医药是个很持久的话题，正反双方都没有新观点，都是反复车辘轳。）很是体现了海内外河友思想的差异，推理方式，依据釆用，判断标准，都存在明显的差距。应该说这也是西西河有活力的表现。

无论什么思想，我觉得最重要的是不要预先规定自己的立场，不要搞凡是，不要把自己装进思想的樊笼。

回到宝河友说的计划和创新。不要因为苏中搞过计划经济就把“计划”当成洪水猛兽。计划无处不在，微信支付宝难道不是计划出来的么？计划搞一个即时通讯工具，计划搞一个交易工具，计划怎么推广。国家能不能计划出微信支付宝？国家计划推进电子网络产业，计划要以xxxxx为主要方向，至于是微信还是信微，支付宝还是收钱宝，无非就是一个权力分配问题，国家说各人发挥还是规定再细的问题。

创新，为什么现在都强调基础学科基础技术由国家来搞？就是创新的根本由公共财政搞，创新的应用方向由可以由企业自行计划来搞。国家计划能不能搞应用方向？例子多的是，中外。

私企创新失败是私企背么？还不是大家一起背。企业倒闭了，老板也许受损（为什么说也呢？）但是造成的损失，还不是社会消化了，比如欠的工资，欠的货款，欠的贷款。

国家工程国家项目或者说国家计划下的工作，成功的当然不少，按理失败的应该比成功的多很多，这个是正常的现象，私人企业也是一样的。国家计划的项目，失败了，当事人一样再负代价的。败了是国家的，这个说法是用部分掩盖全部。要不看看上海，早期的防疫政策不成功，看看上海人，上海政府部门的相关人员，要不要付代价？

思想不要关进笼子。比如反对XX才是独立思考，这就是把思想关死了。