主题：已经5月份了，可以对上海这波疫情做一个小小的复盘了 -- 舟轻云淡

我没有说

但是我指出

汉语上这两个引文含义是不同的。我说的，是这是两个不同的概念，论证他们相同需要证据。好比说，卖家出货记录=/=买家入库记录，是概念上的不同，并没有指责有一方作假。但是假如我关心入库记录，并且得到相关信息，就会以此为准。而不是拿道听途说的卖家那里一个朋友的话去否定后者。类似的，关于上海的认定标准，你从你朋友那里私下听说的消息不足以支持你的论点。在两个矛盾信源出现的情况下，我更相信一个概念的直接证据，而不是相关概念的间接证据。当然，如果你有你朋友私下消息之外的或者上海卫健委，或者上海疾控中心的正式文件，那是另一回事。

再引一下我评论你最初的话。显然这里说的是疾控部门的统计数字。不是你朋友方舱的事情。

对于这个话题，你不相信一个疾控部门区级单位领导已经向大众广为传播的话，要去相信一个方舱的医生私下说的话，是否做到慎重了呢？建议你先收起自己的傲慢，审视一下讨论的问题是什么，再想想自己坚持的是什么。在这个话题上，朱渭萍是专业人员，你的朋友大概率并不是，方舱医院某病区负责人更大概率是临床的医生。如果我错了请你纠正。我不知道你自己是不是疾控或流行病专业的。但是希望和你共勉：