主题：读三国有感随笔 -- 解甲

许久未在西河发帖，倒是不为无因：先是三娃出生，然后我举家归国了。这中间当然有故事，也许之后会发帖聊聊，现在姑且就此旧帖只谈风月。啰嗦这些，是因为今年乃敏感时段，希望有些敏感的河友们不要过于敏感地认为我“被盗号”了。

既然是谈战争，还是先上地图吧：

用百度地图加了几个标记，十分粗糙。好在关中巴蜀是祖龙王业之基，文化底蕴深厚，大部分地名依然一望可知在史书上的对应。有几个地方需要说明一下：图上陇南成县的标记，是汉末武都郡治下辩；达州渠县，是汉末巴郡宕渠县；广元市昭化区，是汉末广汉郡葭萌县，后由刘备改为梓潼郡汉寿县；而汉中勉县的标记，汉中盆地的西口，就是鼎鼎大名的阳平关所在地。

如图所示，葭萌到阳平关，即“地崩山摧壮士死，然后天梯石栈相勾连”的入蜀大道金牛道，另外南郑直通巴中有一条更近但也更险峻的米仓道，至于荔枝道，从名字可以看出是唐玄宗时修葺，在汉末不存在。

三国演义对蜀汉地理的描述很有意思：首先是阳平关被挪走了，变成了现实中并不存在对应位置的、汉中通往关中的北大门；葭萌县改名葭萌关，代表了千里金牛道；而三国志先主传中记载的一处小地名瓦口被改写为瓦口关，代表了米仓道。这个改写乍一看来似乎证明作者对蜀地很不了解，然而再看看这个：

仔细观察不难发现，如果将城池道路进行网格化处理，则三国演义的改写并没有改变其拓扑结构。至于挪走阳平关，大概是因为以演义故事逻辑，逢关卡必有大战，而本该在阳平关的大战实际上发生在定军山，因此做了这样的改动。

传闻罗贯中（或曰三国演义的作者）曾为张士诚的幕僚，有一定战阵经验。如果按照这种抽象地图去行军布阵，恐怕是寸步难行，但若是据之进行战略规划，却不失为一种高屋建瓴的视角。作者的专长，据此或者可窥一斑——这是题外话了。

==

回顾一下汉中之战的脉络：

建安二十年七月，曹操攻占汉中，张鲁自米仓道向巴郡逃亡。是时刘备正率军在荆州与孙权对峙，得知此事后迅速与孙权签订了湘水和议，收兵归蜀，并派遣黄权前去接应张鲁。然而慢了一步，巴郡当地少数民族酋长和张鲁已经分别于九月和十一月向曹操投降。曹操势力短暂地深入巴郡地区，并派遣张郃执行迁民计划。但张郃前军在宕渠被张飞全歼，被迫率余部撤回汉中，刘备方全占四川盆地。

建安二十三年，刘备方进军汉中，派遣张飞、马超、吴兰、雷铜进军武都。他们并没有从阳平关下转祁山大道前去下辩，而是走了沮道，沮道的具体位置没有定说，我推测是在金牛道中沿汉水河谷而上，途径沮县。从其进军路径可以推知，其人数不会很众多，其中马超、雷铜当是负有联络当地羌氐的任务（当地响应刘备的氐族首领名为雷定，疑与雷铜有渊源）。而曹操方面派遣曹洪、曹休、曹真等迎击（写到这里突然发现这个安排其实很有意思，容后另为一篇以阐发之），与张飞、吴兰战于下辩。张飞试图以疑兵吸引曹军兵力，待马超雷铜集结当地援军进行会战，但其企图被曹休识破，导致吴兰驻守的下辩被曹军集中优势兵力击破。张飞、马超退往汉中，而吴兰雷铜退往氐族聚集区，后被反水的氐族杀死。

刘备本军则在阳平关下与夏侯渊对峙，攻战连年，未能得手。直到建安二十四年的正月，刘备使出了这场战争的胜负手：“自阳平南渡沔水，缘山稍前，于定军山势作营”。

==

三国演义流行以来，很多地名都牵强附会。譬如三国演义第七十回回目：“猛张飞智取瓦口隘 老黄忠计夺天荡山”，瓦口隘、天荡山，今皆有之，但其所在位置格格不入，西贝货无疑。好在拜诸葛亮归葬定军山所赐，定军山所在并无任何疑义：

这个位置与上文所述的史书记载，完全是可以印证的。顺带一提，刘备翻越的汉水南岸山岭，今日多名为“某某沟”，而定军山北的汉水河滩海拔亦在500m以上，多少可以想见当地的地形。

三国演义这里的记载又是颇有奥妙，参看原文：

反客为主，乃是三十六计之一，原文如此：

或者三国演义这个“步步为营”的战术，对应的是渐之进也一句？但以这种战术诱敌，不仅闻所未闻，而且现实中的定军山战场也没有施展空间——定军山到汉水的直线距离，只有不到四公里。刘备占据了这里，相当于直接威胁夏侯渊的后勤通道汉水，因此夏侯渊不得不离开有利地形，“将兵来争其地”。刘备的行动，是教科书式的“乘隙插足，扼其主机”。三国演义虽然把交战过程写得不着边际，但明确点出了这是反客为主之计，可见三国演义作为一部奇书，其集体创作者中确实有内行。

==

话休絮烦，后面的事大家都知道了。有一点可能值得讲一讲，那就是夏侯渊如何战死。按魏方记载，夏侯渊是在亲自率队修补营围时被刘备军突袭所杀，曹操还特地发布军令谴责了夏侯渊这种轻率行为。然而从刘备方的反应看来，夏侯渊的人头显然不是自己送的。先主传、法正传、黄忠传同时提到了黄忠的进攻“乘高鼓噪”、“金鼓振天，欢声动谷”。可见这一噪音战术有效地震慑了夏侯渊所部，混乱了其指挥系统，为成功斩首夏侯渊创造了有利条件。而黄忠本人显然对此战术有极大贡献，刘备进位汉中王时，他以此功超升与关羽、马超、张飞并列的四方将军。诸葛亮虽然质疑其资历不足，但同时承认“马张在近，亲见其功，尚可喻指”，如果黄忠只是捡了个便宜，显然不会是这个结果。

还有一条关于法正的记载：“曹公西征，闻正之策，曰：吾故知玄德不办有此，必为人所教也”。裴松之对此进行了一大串辨析，他认为法正的“策”，是指对刘备提出的北争汉中的战略，从而认为刘备不会不懂这种唇亡齿寒的大道理，曹操所言“盖耻恨之余辞，非测实之当言”。但这可能是陈寿记载简略造成了裴松之的误解，参考曹操对刘备的另一条评价：“刘备吾俦也，但得计少晚”，可见曹操对刘备的指挥能力评价颇高，只是认为刘备战术嗅觉较差。那么在定军山上敏锐地发现夏侯渊部调动出现的战机，并果断一举突袭成功，曹操觉得不是刘备所应有的表现，也算对得上号。

==

三国志记载简略，极少战术描写。可纵观关于刘备的行军记载，却能归纳出一个特点，就是在陷入僵持时敢于兵行险招，主动创造战机。前有在荆州对夏侯惇烧屯伪遁，这里翻山绕过阳平关莫不如此。

再看夷陵之战的态势，刘备同样是从江北谷地进军，至平原关口为敌所阻。而南岸夷道守将孙桓系孙吴宗室，其安危对陆逊的威信及孙吴士气有重大影响。即使未能拿下孙桓，攻破夷道城也打通了武陵郡的通道，进可连结当地反吴势力，从而破局。因此率军渡江，于江南围攻孙桓的举动，很像是刘备会采用的策略。这也算是夷陵之战中刘备在江南的一个旁证吧——我这篇帖子，就是想起几年前 和面包叔讨论夷陵之战刘备究竟在江南还是在江北引出来的。