主题:马克思《资本论》第一版序言 -- 翼德
除非你不把当代经济学(比如微观经济学)叫做经济科学。但除此之外哪还有什么经济科学呢?
经济科学的大部分内容难以量化。经济科学的基本公理,比如新古典经济学(微观经济学)的理性人假定和完全竞争假定,这能量化吗?即便可以量化,也难以预测。比如市场类型(竞争程度)可以由垄断程度,市场外竞争的多少判断,这能预测什么?即便可以预测,前提条件也非常多。比如完全竞争可以做到最高最大效率,乃至最大“公平”。但是这是信息充分、交易成本为零为基础的。这能简单判断好坏吗?
这就是为什么前文说张五常……其实别人说得更狠,比如经济学就是跳大神。这还是人自己专业说的。
以上当然是胡说一通,我的意思在于,不要把经济科学和数理科学等价起来。经济科学需要数理基础,比如微观经济学的供需平衡是一个不动点。但不能说经济科学就是“定量的”“预测的”数理科学和相应模型。宏观经济学和福利经济学有多少数理基础?前者无非是水多了加面,后者无非是福利本身是个函数而已。
主要,在你的说法里,“定量”的范围和“预测”的边界都是不确定的。或者说,你预设了范围和边界,然而别人不这么认为。比如夏秋换季,应季蔬菜减少,大棚蔬菜涨价,这需不需要定量才能预测?如果有精准的定量模型,能不能预测下我明天买菜的价格?
总之,你把经济学=数理经济学=经济模型=实际应用了。
注:这是经济科学≠定量预测的原来的草稿,比较乱。抱歉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我也回一下吧 5 Swell 字364 2022-09-04 10:41:35
🙂你这是要求用宪法量型 4 审度 字525 2022-09-04 11:21:58
🙂这我不认可 6 Swell 字401 2022-09-04 14:47:43
🙂对经济科学的认识有问题。
🙂这似乎都有些强词夺理了 3 Swell 字789 2022-09-05 12:49:02
🙂就是在胡扯啊,我自己已经说了。 3 月之回忆 字1459 2022-09-05 12:53:47