主题:【原创】普通民众被谁剥夺了? -- 蛋卷俱乐部
很多河里自认为左派的言论中,社会主义本质上没有弊端,如果有问题那都是局部的,个人的,是执行路线不坚决造成的。 我的观点不同。 目前我们所知的,苏联的和中国改革开放之前的社会主义制度似乎是有根本性弊端的。 越发展似乎就越僵化越官僚。有点像渐冻症。慢慢肢体就不灵了。 并非想说社会主义这个理想不对,但是似乎这个制度本身有根本性的缺陷。完全是我自己的感觉。自己亲身的体会,中国早年的社会主义,美国的比较纯粹的资本主义,以及欧洲特别是法国的半社会主义,北欧/加拿大的大半个社会主义,英国的小半个社会主义,基本上资本主义程度越高,人的活力越大。
我感觉当时中苏的政治家都意识到这个问题,也都得出了需要改这个结论。 我认同达雅的观点,这里面有公心,有私欲,有担当,有推卸,有裙带任人唯亲,也有对才俊的提拔。能走到世界头号大国领导人的位置上,如果心中只是盈盈私利那也太小瞧一个民族的智慧了。现在大家嘲笑地图帝,无非就是以成败论英雄吧。 但是在89的时候,谁又知道地图帝和小平同志,谁是将来的笑柄,谁是总设计师呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂我也没有解决办法 15 蛋卷俱乐部 字84 2022-09-24 07:25:13
🙂您的贴在别处也进行了讨论,我复制两段别处回帖,不通畅处见谅 6 鳄鱼爬得快 字695 2022-09-24 21:50:01
🙂虽然不好听 15 蛋卷俱乐部 字18 2022-09-25 05:57:18
🙂要先看到社会主义的弊病
🙂按马克思原教旨来说 5 红十月 字159 2022-10-04 03:55:03
🙂你说的社会主义的弊病跟北欧的高福利弊病某种意义上是同样的 2 审度 字135 2022-09-27 14:05:51
🙂其实我在别的帖子写了 4 月之回忆 字6453 2022-09-28 14:14:03
🙂社会主义政权当然有根本困难 16 蛋卷俱乐部 字911 2022-09-24 07:13:35